Гражданский кодекс часть 1

АО «СОГАЗ» обратилось с иском к ООО "ЛТР" о взыскании 54 800 руб. ущерба в порядке регресса с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением в виде резолютивной части от 16.09.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 54 800 руб. ущерба, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, начисленные на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России, и 2192 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

18.10.2020 по адресу: <...> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Фольксваген, г.н.з. М244АМ197 принадлежащий ФИО1

Согласно материалам ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТП является неустановленный водитель, управлявший автомобилем ГАЗ 3009Z5, г.н.з. Х719СХ777, которым были нарушены требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, АТС принадлежит ООО "ЛТР".

Гражданская ответственность водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, была застрахована истцом по страховому полису № ННН 3017338179.

В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО1 направил в адрес истца, который застраховал гражданскую ответственность ответчика, заявление о страховой выплате.

Платежным поручением №1767968 от 04.02.2021 истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54 800 руб.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Претензионные требования истца о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется; определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 29.07.2021, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Согласно части 3.1 статьи 70 названного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2192 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛТР" в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" 54 800 руб. ущерба, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, начисленные на сумму основной задолженности по ключевой ставке Банка России, и 2192 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.