Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
13 февраля 2014 года Дело № А56-64157/2013
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2014 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Калининой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИБУР-Портэнерго" (адрес: Россия 188480, Кингисепп, Ленинградская область, пр. Карла Маркса ,д.25/2; Россия 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. ,д.2, корп.3, лит А, БЦ"Бенуа", оф. №50, ОГРН: <***>);
ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188480, Кингисепп, Ленинградская область, Крикковское <...>, ОГРН: );
о взыскании 475 340 рублей 30 копеек
при участии
- от истца: ФИО2, по доверенности № 200 от 01.01.2014 г.;
- от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СИБУР-Портэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 395 340 рублей 30 копеек задолженности по возмещению стоимости потребленной электроэнергии по соглашению об организации питания работников ООО "СИБУР-Портэнерго" от 01.09.2011 г. и 80 000 рублей штрафа за нарушение санитарно-гигиенических норм и требований.
Ответчик иск не признал, изложив свои доводы в ходатайстве об отложении слушания дела от 11.12.2013 года, ссылаясь на прекращение работы столовой с 31.05.2013 г., в связи с чем доступ ответчика на строительную площадку и в столовую был закрыт; указал, что здание столовой и находящееся в ней оборудование является его собственностью; полагает, что ООО "СИБУР-Портэнерго" причинило ему имущественный ущерб в размере 1 450 000 рублей.
По ходатайству ответчика судебное заседание, проведенное 11.12.2013 года, было отложено на 12.02.2014 года.
12.02.2014 года ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2011 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СИБУР-Портэнерго» (далее - Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик) заключено Соглашение об организации питания работников ООО «СИБУР-Портэнерго» № б/н от 01.09.2011 г. (далее - Соглашение). Предметом Соглашения является организация питания работников Истца, местом работы которых является строительная площадка объекта «Комплекс по перегрузке сжиженных углеводородных газов (СУГ)», расположенная в Кингисеппском районе Ленинградской области.
Срок действия Соглашения в соответствии с п. 9: с даты его подписания по 31.12.2012 г. Впоследствии Дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2013 г. срок действия Соглашения продлен по 01.06.2013 г.
Истец свои обязательства, предусмотренные п.п. 1.1.-1.3. Соглашения, выполнил в полном объеме: предоставил Ответчику возможность установки временного разборного сооружения «Пункт приема пищи», предоставил точку подключения к электроснабжению, доступ работников Ответчика, а также обеспечил проезд транспорта снабжающих организаций.
Ответчик, в свою очередь, установил на строительной площадке Комплекса СУГ временное разборное сооружение «Пункт приема пищи», организовал питание работников Истца.
Пунктом 2.7 Соглашения определено, что Ответчик обязан за свой счет установить счетчик потребляемой электроэнергии и возмещать Истцу стоимость потребленной электроэнергии в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления Истцом соответствующих счетов. Истец выставлял Ответчику счета, Ответчик оплатил не в полном объеме.
По состоянию на 01.04.2013 года задолженность по возмещению за потребленную электроэнергию составляла 253 747 рублей 83 копейки, что подтверждается подписанным со стороны ответчика Протоколом совещания представителей сторон от 17.04.2013 г.
Также в указанном Протоколе закреплено обязательство Ответчика поэтапно погасить указанную задолженность равными частями в течение мая, июня, июля 2013 года.
Однако данный порядок ответчиком не соблюден, задолженность ответчиком не погашена.
Впоследствии Ответчик продолжал использовать электроэнергию, в связи с чем Истец выставил в адрес Ответчика счета: № 53 от 29.03.2013 на сумму 44 079,38 рублей, № 72 от 28.04.2013 г. на сумму 79 279,86 рублей, корректировочный счет-фактуру № 3 от 28.04.2013 г. на сумму 450,27 рублей, № 85 от 28.05.2013 г. на сумму 17 782,96 рубля.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по возмещению стоимости потребленной электроэнергии в рамках Соглашения от 01.09.2011 г. по состоянию на 22.10.2013 года составила 395 340, 30 (Триста девяносто пять тысяч триста сорок) рублей 30 копеек.
В соответствии с пунктом 7 Соглашения в случае нарушения Ответчиком какого-либо из обязательств, перечисленных в п.2 Соглашения, Истец вправе предъявить ему требование об уплате штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждое нарушение.
10.07.2012 г. в соответствии с п. 4.1. Истец в целях осуществления контроля за ходом исполнения Соглашения провел проверку деятельности Ответчика на предмет соответствия нормативным документам, устанавливающим санитарно-гигиенические нормы и требования, предъявляемые к деятельности организаций питания. В ходе проверки установлен факт совершения Ответчиком следующих нарушений:
1. Ширина прохода из обеденного зала в помещение кухни не соответствует нормам;
2. По выходу из здания столовой устроены перепады высот на путях эвакуации;
3. Допускается курение в разгрузочной;
4. Не закрыты предохранительной крышкой кабель-каналы;
5. У стен здания столовой в противопожарных разрывах складируются горючие строительные отходы;
6. На момент проверки у работников столовой отсутствуют санитарные книжки, у остальных просрочены, не пройдена флюорография;
7. Работники столовой находятся на рабочем месте без спецодежды и головных уборов;
8. Не организовано хранение продуктов. Мешки с мукой, крупами хранятся на полу. Допускается совместное хранение разных видов продуктов (крупы, гастрономические продукты, овощи и т.п.);
9. В выгрузочной хранятся предметы верхней одежды работников столовой;
10. Для приема пищи используется посуда с трещинами, сколами, отбитыми краями;
11. Отсутствует раковина для мытья рук. Оборудовать помещения кухни раковиной для мытья рук. Отсутствует туалет для посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается;
12. Отсутствует аптечка;
13. На разделочных досках и ножах отсутствует маркировка. Разделочный инвентарь не закреплен за цехами;
14. Количество одновременно используемой столовой посуды и приборов не обеспечивает потребности организации;
15. Производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения не оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил;
16. На потолках имеются следы разводов воды, плесень. Полы выполнены из линолеума, частично порваны;
17. В помещении столовой грязно. После каждого посетителя не убирается обеденный стол;
18. Для мытья посуды ручным способом не предусмотрены трехсекционные ванны для столовой посуды, двухсекционные - для стеклянной посуды и столовых приборов;
19. В моечной отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств;
20. Не организован производственный контроль со стороны руководства столовой;
21. Оборудование и моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов, не оборудованы локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения;
22. Коврики на путях эвакуации рваные и не закреплены к полу;
23. Обработка сырых и готовых продуктов производится в одном помещении;
24. Произвести санитарную обработку емкостей для хранения воды.
Сторонами составлен Акт № 46 от 10.07.2012 г. (далее - Акт № 46), которым зафиксированы нарушения и даны рекомендации по их устранению.
Ответчик обязался устранить выявленные нарушения не позднее 25 июля 2012 года.
При повторной проверке деятельности Ответчика 30.07.2012 г. выявлено, что Ответчик устранил только 3 замечания (№, № 7, 8 и 17) из числа зафиксированных Актом № 46.
В результате переговоров Истец снял замечания, зафиксированные п.п. 1-4 и п. 22 Акта № 46.
Не устраненные Ответчиком замечания, зафиксированные пунктом 5 Акта № 46, являются нарушением п.2.13. Соглашения, зафиксированные пунктом 6 Акта № 46 - нарушением п. 2.3. Соглашения, зафиксированные пунктами 9-16, 18-21, 23, 24 Акта № 46 - нарушениями п. 2.2.3. Соглашения.
В соответствии с п. 7 Соглашения сумма штрафа за нарушения, выявленные Актом № 46 от 10.07.2012 года и не устраненные в отведенный срок, составляет (16 нарушений х 5 000 рублей) 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Истец направлял ответчику претензию № 01-07-3250 от 07.08.2012 г., однако ответчик требования истца не исполнил, ответ на претензию истцу не направил.
Таким образом, сумма штрафа за нарушения санитарно-гигиенических норм и требований, предъявляемых к деятельности организаций питания, зафиксированные Актом № 46 и не устраненные Ответчиком в установленный срок, составила 80 000,00 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Принимая во внимание, что ответчик не представил ни документально обоснованных возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБУР-Портэнерго» 395 340 рублей 30 копеек задолженности, 80 000 рублей штрафа и 12 506 рублей 81 копеек расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Калинина Л.М.