Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Концерн" Росстрой" - Региональное Объединение специального строительства (далее – Ответчик) о взыскании 730785 руб. 75 коп. – задолженность по договору №4613.038.1 от 30.03.2006 теплоснабжения в горячей воде за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 и 10952 руб. 58 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) за период с 20.11.2007 по 26.02.2008.

В судебном заседании Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что договор №4613.038.1 от 30.03.2006 теплоснабжения в горячей воде расторгнут и тепловые сети переданы по акту приема-передачи Истцу.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

30.03.2006 между сторонами заключен договор №4613.038.1 теплоснабжения в горячей воде (далее – Договор), по которому Истец обязался отпускать Ответчику тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объекта Ответчика, а Ответчик своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Факт оказания услуг подтверждается платежными требованиями на инкассо, выставленными на расчетный счет Ответчика для оплаты, указанными в расчете задолженности, которые полностью не были оплачены.

Сумма задолженности в размере 730785 руб. 75 коп. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.01.2008, представленным Истцом (л.д. 8).

Обязанность Ответчика по оплате потребленной тепловой энергии предусмотрена п.3.3.5. Договора. Ответчик доказательств оплаты спорной суммы задолженности в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод Ответчика о том, что Договор расторгнут и тепловые сети переданы Истцу не может быть принят судом во внимание, поскольку доказательств того, что тепловые сети переданы Истцу (акта приема-передачи), Ответчиком не представлено. Из письма от 20.11.2007 №594 (л.д. 37-38), представленного Ответчиком, можно сделать вывод о том, что Ответчик передал Истцу пакет документов по передаче в собственность тепловых сетей, однако акт приема-передачи тепловых сетей до настоящего времени сторонами не подписан.

Более того, этот факт также подтверждается письмом от 03.12.2007 №58-12/18789 (л.д. 42).

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано применением ст.395 ГК РФ и за период с 20.11.2007 по 26.02.2008 составляет 10952 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом Истца (л.д. 7).

Ответчик доказательств оплаты суммы процентов в судебное заседание не представил.

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов до 5000 руб.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, требование о признании Договора недействительным в судебном заседании заявлено не было, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Истца в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Концерн" Росстрой" - Регионального Объединения специального строительства в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 730785 руб. 75 коп. – задолженность, 5000 руб. – проценты, 13917 руб. 38 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Томпакова Г.Н.