Гражданский кодекс часть 1

истец: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ "ВЛАДИМИРСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (адрес: Россия 600022, г. ВЛАДИМИР, ВЛАДИМИРСКАЯ обл, ул. СТАВРОВСКАЯ 4/А , ОГРН: 3302011082 );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 197350, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОРОЛЁВА 63/1/7 , ОГРН: 7847391783 );

третье лицо: "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (адрес: Россия 119071, Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8 , ОГРН: 1107847391783 )

о взыскании 268.506 руб. 64 коп.

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец - государственное автономное учреждение Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» 268.506 руб. 64 коп. задолженности по договору оказания услуг № 0120-Г-17 от 28.04.2017г. на проведение государственной экспертизы проектной документации.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено материалами дела, между ООО «Инжиниринг» и ГАУ ВО «Владоблгосэкпертиза» в электронном виде был заключен договор от 28.04.2017 №0120-Г-17 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту «Реконструкция мостового перехода через р. Березка на автомобильной дороге «Торчино- Большое Борисово» - Субботино на км. 0+300 в Суздальском районе Владимирской области (далее – договор).

В соответствии с договором ГАУ ВО «Владоблгосэкпертиза» обязалось провести государственно экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по казанному объекту, а ООО «Инжиниринг» обязалось оплатить стоимость проведения государственной экспертизы в сумме 335.633 руб. 30 коп., том числе НДС 18%.

24.05.2017 заключено дополнительное соглашение №1 к договору.

Согласно п. 3.3. договора оплата заявителем стоимости работ по проведению государственной экспертизы производится в следующем порядке:

3.3.1 Аванс 30% в сумме 67.126 руб. 66 коп. в т.ч. НДС 18% 10.239 руб. 66 коп. оплачивается в течение 10 календарных дней с даты составления настоящего договора.

3.3.2 Окончательный расчет в сумме 268.506 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% 40.958 руб. 64 коп. осуществляется не позднее 5-ти дней с момента подписания сторонами актов о готовности экспертизы.

Платежными поручениями от 25.05.2017 №120 ООО «Инжиниринг» был перечислен аванс в размере 67.126 руб. 66 коп.

23.06.2017 по просьбе ООО «Инжиниринг» было подписано дополнительное соглашение №1 к договору о продлении срока проведения экспертизы.

02.08.2017 был оформлен акт №0123 о готовности экспертизы проектной документации по объекту.

Акт №0123 от 02.08.2017 скан-копия счета-фактуры и счет на окончательный расчет размещены в Личном кабинете заявителя на сайте ГАУ «Владоблгосэкпертиза».

Согласно п. 5.1 договора с момента размещения в личном кабинете Заявителя акта о готовности работ и скан-копии счета-фактуры работы по проведению экспертизы считаются выполненными.

В соответствии с п. 5.3 договора обязанности исполнителя по поведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий считаются выполненными в день утверждения заключения экспертизы и оформления акта о готовности экспертных работ.

Отрицательное заключение экспертизы №33-1-2/3-3-0123/17 утверждено 02.08.2017. (Реестр заключений государственной экспертизы проектной документации за 2017 размещен на главной странице сайта ГАУ ВО «Владоблгосэкпертиза»).

Сумма долга ответчика перед истцом на момент предъявления иска составляет 268.506 руб. 64 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 06.10.2017 и от 29.11.2017 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответчиком были проигнорированы требования истца, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 268.506 руб. 64 коп. задолженности, следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» в пользу государственного автономного учреждения Владимирской области «Владимирское территориальное управление государственной вневедомственной экспертизы» 268.506 руб. 64 коп. задолженности, а также 8.370 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.