Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТранКо» (адрес: 191011, Санкт-Петербург, Невский пр. д. 38/4, лит. А; 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны д. 112, к. 2, лит. И, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная логистика» (адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская 69 оф.205, ОГРН: <***>)

о взыскании 185.000 руб.

при участии:

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: представителя ФИО1, по доверенности от 15.10.2014 года.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ТранКо» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная логистика» 185.000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги.

Как установлено материалами дела, в период с 04.04.2014 года по 27.06.2014 года истец оказал услуг ответчику по перевозке груза, в соответствии с договорами - заявками (л.д. 43-49), поданными от имени ООО «Профессиональная логистика».

В соответствии с условиями договоров заявок, срок оплаты оказанных услуг составляет 7-10 банковских дней при предъявлении и оригиналов товарораспорядительных документов.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полно объеме.

Таким образом, у ООО «Профессиональная логистика» образовалась задолженности перед ООО «ТранКо» в сумме 185.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование возражений относительно предмета спора, ООО «Профессиональная логистика» указало суду на несоблюдение истцом претензионного порядка, установленного законом.

Суд не считает возможным согласиться с доводами ответчика в указанной части, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 797 Гражданского Кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. При этом, согласно пункту 2 статьи 797 Гражданского Кодекса Российской Федерации иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Корреспондирующие указанным положениям нормы содержаться в статьях 39-41 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Между тем, ООО «Профессиональная логистика» перевозчиком не является. Основанием для предъявления настоящего иска является неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг перевозчика - ООО «ТранКо» по перевозке груза.

Также ООО «Профессиональная логистика» указало на то, что подано исковое заявление о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1.001.076 руб. который груз исходя из документов представленных ООО «ТранКо» перевозился истцом. В связи с поданным исковым заявлением в отношении ООО «Профессиональная логистика» по факту утраты груза, а также не представлением истцом доказательств, свидетельствующих о доставке указанного груза, факт надлежащего исполнения обязанности ООО «ТранКо по доставке груза не подтвержден.

Следует отметить, возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

Вместе с тем, судом отклоняются доводы ответчика как необоснованные ввиду следующего.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца, подтверждается представленными в материалы дела договорами-заявками на перевозку грузов автомобильным транспортом № 1314 от 04.06.2014 года, №1423 от 27.04.2014 года, №1424 от 27.04.2014 года, №1544 от 27.06.2014 года, №1389 от 11.04.2014 года, №1390 от 11.04.2014 года, № 1406 от 18.04.2014 года, а также транспортными накладными (л.д. 3-24), с отметками грузополучателя о приеме груза, письмами грузополучателей (л.д. 123, 136) подтверждающих доставку перевезенного истцом груза, по заявкам ответчика.

В представленных товарно-транспортных накладных имеются сведения о том, что перевозка осуществлялась тем же водителем, при эксплуатации того же транспортного средства, которые были согласованы сторонами при заключении договоров-заявок № 1314 от 04.06.2014 года, №1423 от 27.04.2014 года, №1424 от 27.04.2014 года, №1544 от 27.06.2014 года, №1389 от 11.04.2014 года, №1390 от 11.04.2014 года, № 1406 от 18.04.2014 года.

Таким образом, с учетом наличия правой взаимосвязи между договорами – заявками и товарораспорядительными документами представленными в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования доказаны по праву, по размеру и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная логистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТранКо» 185.000 руб. задолженности, а также 6.550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.