Гражданский кодекс часть 1

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Концепт Груп» (адрес: Россия, 197101, Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, д.16, корп.1, лит.Б, ОГРН <***>)

2) генеральный директор ФИО2 (адрес: Россия, Москва);

3) секретарь Совета директоров ФИО3 (адрес: Россия, Москва)

об обязании предоставить документы

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 26.01.2018

- от ответчиков: 1) ФИО5, ФИО6 по доверенности от 03.08.2018 № 48/С/2018, 2) ФИО5, ФИО6 по доверенности от 07.09.2018

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт Групп», генеральному директору ФИО2, секретарю Совета директоров ФИО7 об истребовании следующих документов и информации:

1) отчетности по стандартам МСФО за 2016 год и 2017 год с подписанными аудиторскими заключениями;

2) годовой и квартальной бухгалтерской отчетности ООО «Концепт Груп» за 2017 год;

3) годовой и квартальной бухгалтерскую отчетность ООО «Концепт Груп» за 1 квартал 2018 года;

4) аудиторских заключений в отношении отчетности ООО «Концепт Груп» за 2017 год;

5) отчета генерального директора ООО «Концепт Груп» о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Концепт Груп» за 2017 год, 1 квартал 2018 года, содержащего сведения по состоянию на 01.01.2017, 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 01.03.2018, в том числе:

- о чистой прибыли (убытке), причинах возникновения убытков (при наличии убытков);

- расшифровку выручки (по направлениям деятельности, в том числе по оптовым, розничным, интернет продажам и т.д. с информацией о крупнейших покупателях с долей продаж более 1%);

- расшифровку дебиторской задолженности (с указанием контрагентов, сроков погашения, оснований возникновения, включая сведения о просроченной задолженности);

- расшифровку кредиторской задолженности (с указанием контрагентов, сроков погашения, оснований возникновения, включая сведения о просроченной задолженности);

- расшифровку финансовых вложений, в том числе информацию об участии в уставных капиталах иных обществ, выданных займах (с указанием заемщика, суммы займа, срока погашения, процентных ставках);

- расшифровку заемных средств с указанием обеспечений (залогов, поручительств и т.д.);

- расшифровку основных средств с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости;

- расшифровку запасов (с указанием номенклатуры, мест хранения, количества и стоимости);

- расшифровку себестоимости продаж (в разрезе экономических элементов (фонд оплаты труда, аренда, себестоимость приобретенных товаров);

- расшифровку коммерческих расходов;

- о заключенных договорах аренды, действующих в период с 01.01.2017 по настоящее время (с указанием наименования арендатора, даты заключения договора, срока действия договора, объекта аренды (наименование, адрес, площадь), размера арендной платы);

- об открытых и закрытых счетах ООО «Концепт Груп» в кредитных организациях по состоянию на 23.04.2018, подтвержденные справками налогового органа, с указанием номера счета, наименования и адреса кредитной организации, даты открытия и закрытия счета;

- о количестве сотрудников ООО «Концепт Груп» по состоянию на 01.01.2017, 01.01.2018 и 01.04.2018 с указанием ФИО, должности, размера заработной платы работника;

- о бонусах и иных выплатах работникам ООО «Концепт Груп» за 2017, 2018 годы (начисленных, выплаченных);

- о размере денежных средств, находящихся в резервном фонде ООО «Концепт Груп», расходовании средств резервного фонда в период с 01.01.2017 по 19.04.2018;

- расшифровку основных поставщиков с указанием объемов и стоимости поставок за период с 01.01.2017 по 23.04.2018;

- разъяснения генерального директора ООО «Концепт Груп» по источникам денежных средств на инвестиции в развитие ООО «Концепт Груп» и увеличение площадей торговых точек в размере 0,5 млрд. рублей (согласно публикации в издании «Деловой Петербург» от 29.03.2018) и принятию решения о вложении 0,5 млрд. руб. при наличии неисполненных, просроченных обязательств перед ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк»;

6) отчета генерального директора ООО «Концепт Груп» по исполнению кредитного договора <***> от 06.08.2015, заключенного с ПАО Сбербанк, содержащего следующую информацию и документы:

- информацию о причинах нарушения условий договора в части погашения ежемесячных и иных платежей с 2017 г. по настоящее время;

- информацию о предпринятых действиях и мерах по исполнению обязательств ООО «Концепт Груп» перед ПАО Сбербанк по договору;

- информацию о причинах неучастия представителя ООО «Концепт Груп» в судебных заседаниях в Дзержинском районном суде г. Санкт-Петербурга по делу № 2-754/2018;

- информацию о причинах непредставления в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга отзыва ООО «Концепт Груп» на исковое заявление ПАО Сбербанк по делу № 2-754/2018:

- информацию о последствиях принятия определением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.01.2018 по делу № 2-754/2018 обеспечительных мер в виде ареста имущества и денежных средств ООО «Концепт Груп» на сумму 1 531 712 872,06 руб. для деятельности ООО «Концепт Груп»;

- план генерального директора ООО «Концепт Груп» о порядке, сроках, условиях погашении/реструктуризации задолженности ООО «Концепт Груп» перед ПАО Сбербанк по договору;

- проект мирового соглашения для заключения с ПАО Сбербанк в рамках дела № 2-754/2018;

7) отзыва ООО «Концепт Груп» на исковое заявление ПАО Сбербанк по делу № 2-754/2018;

8) заявления ООО «Концепт Груп» об утверждении мирового соглашения в рамках дела № 2-754/2018;

9) отчета генерального директора ООО «Концепт Груп» по исполнению кредитных договоров № RBA/150009/1-SPB от 08.04.2014 и № RBA/15916/1-SPB от 02.06.2014, заключенных с АО «Райффайзенбанк», содержащего следующую информацию и документы:

- информацию о причинах нарушения ООО «Концепт Груп» условий договоров в части погашения ежемесячных и иных платежей по договору с 2017 г. по настоящее время;

- информацию о совершенных действиях и принятых мерах по исполнению обязательств ООО «Концепт Груп» перед АО «Райффайзенбанк», в том числе по обеспечению поступления денежных средств от конверсионных операций на валютные счета ООО «Концепт Груп» и ООО «Стиль Экспресс» в соответствии с п. 9.3.15 соглашения с АО «Райффайзенбанк» № RBA/150009/1-SPB от 08.04.2014;

- план генерального директора ООО «Концепт Груп» о порядке, сроках, условиях погашении/реструктуризации задолженности ООО «Концепт Груп» перед АО «Райффайзенбанк»;

- годовую и квартальную бухгалтерскую отчетность ООО «Стиль Экспресс» за 2017 год и 1 квартал 2018 года, аудиторские заключения за 2017 год, расширенные выписки по счетам ООО «Стиль Экспресс» в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл.виде в формате МО Excel).

10) трудового договора с генеральным директором ООО «Концепт Груп» ФИО2 со всеми приложениями, дополнительными соглашениями к нему;

11) протоколов очередных и внеочередных общих собраний участников ООО «Концепт Груп», Rangecroft Limited (Компания «Рэнджкрофт Лимитед») и протоколов заседаний Совета директоров ООО «Концепт Груп» за 2017 и 2018 годы;

12) расширенных выписок по всем счетам ООО «Концепт Груп» в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл.виде в формате МО Excel).

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству.

26.07.2018 от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и о замене ответчика ФИО7 на ФИО8

Суд отказал в принятии данных уточнений исковых требований в связи с неопределенностью в составе ответчиков по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель Истца в обоснование иска ссылался на нарушение ФИО9 и ФИО10 права Истца на получение информации как члена Совета директоров ООО «Концепт Груп» путем необоснованного отказа в предоставлении информации, нарушение ФИО9 как генеральным директором ООО «Концепт Груп» обязанности по направлению материалов к заседанию Совета директоров ООО «Концепт Груп», незаконное изменение ФИО10 в качестве секретаря Совета директоров ООО «Концепт Груп» порядка предоставления документов и информации, утвержденного Положением о Совете директоров ООО «Концепт Груп», указал на недобросовестность ФИО9 и ФИО7, действия которых направлены исключительно на создание препятствий в принятии решений Советом директоров и получении информации о деятельности ООО «Концепт Груп» и его генерального директора ФИО9

Представители ООО «Концепт Груп» возражали против удовлетворения исковых требований, ссылались на то, что Истец не обосновал надлежащим образом цель получения запрашиваемых документов, не привел доводов свидетельствующих о том, что запрашиваемая документация и информация необходима ему напрямую для исполнения своих обязанностей в качестве члена Совета директоров ООО «Концепт Груп»; ООО «Концепт Груп» свои обязанности по предоставлению документов и информации, которые ООО «Концепт Груп» объективно может предоставить Истцу, исполнило надлежащим образом; часть документов (п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 9 исковых требований) были предоставлены Истцу в рамках подготовки к заседанию Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 02.07.2018; документы, указанные в п.п. 5, 6, 9 исковых требований, существуют только в том виде, в котором они уже были предоставлены Истцу; документы, указанные в п.п. 1, 2, 3, 8, 12 исковых требований, отсутствуют в ООО «Концепт Груп» и не могут быть предоставлены Истцу; часть документов (п.п. 7, 10, 11, 6, 7, 9 исковых требований) была предоставлена Истцу в рамках настоящего дела; указывает на допущенное Истцом злоупотребление правом, поскольку истребуемые документы необходимы Истцу не для осуществления функций члена Совета директоров Общества, а для подготовки своей правовой позиции в рамках дела № 2-754/2018, находящегося в производстве Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга.

От ФИО9 09.08.2018 в материалы дело поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО9 и ФИО7 в связи с тем, что ФИО9 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

28.09.2018 от Истца поступили письменные пояснения, в которых содержится уточнение требований. Обсудив в судебном заседании заявленные требования с учетом представленных Ответчиком документов, Истец вновь скорректировал требования путем уменьшения количества запрашиваемых документов, в результате Истец просит представить ему следующие документы:

1. отчетность группы компаний по стандартам МСФО за 2016 год и 2017 год с подписанными аудиторскими заключениями.

2. поквартальную бухгалтерскую отчетность ООО «Концепт Груп» за 2017 год, бухгалтерскую отчетность ООО «Концепт Груп» за 1 квартал 2018 года;

3. отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Концепт Груп» за 2017 год, 1 квартал 2018 года, содержащий сведения по состоянию на 01.01.2017, 31.03.2017, 30.06.2017, 30.09.2017, 31.12.2017, 01.03.2018, в том числе:

- о чистой прибыли (убытке), причинах возникновения убытков (при наличии убытков); расшифровку выручки (по направлениям деятельности, в том числе по оптовым, розничным, интернет продажам и т.д. с информацией о крупнейших покупателях с долей продаж более 1%);

- расшифровку заемных средств с указанием обеспечений (залогов, поручительств и т.д.):

- расшифровку запасов (с указанием номенклатуры, мест хранения, количества и стоимости);

- расшифровку коммерческих расходов;

- о бонусах и иных выплатах работникам ООО «Концепт Груп» за 2017, 2018 годы (начисленных, выплаченных);

- расшифровку основных поставщиков с указанием объемов и стоимости поставок за период с 01.01.2017 по 23.04.2018;

4) отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» по исполнению кредитного договора <***> от 06.08.2015, заключенного с ПАО Сбербанк, содержащий следующую информацию и документы:

- информацию о причинах непредставления в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга отзыва ООО «Концепт Груп» на исковое заявление ПАО Сбербанк по делу № 2-754/2018.

- план генерального директора ООО «Концепт Груп» о порядке, сроках, условиях погашении/реструктуризации задолженности ООО «Концепт Груп» перед ПАО Сбербанк по договору.

- проект мирового соглашения для заключения с ПАО Сбербанк в рамках дела № 2-754/2018.

5) заявление ООО «Концепт Груп» об утверждении мирового соглашения в рамках дела №2-754/2018;

6) отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» по исполнению кредитных договоров № RBA/150009/1-SPB от 08.04.2014 и № RBA/15916/1-SPB от 02.06.2014, заключенных с АО «Райффайзенбанк», содержащий следующую информацию и документы:

- план генерального директора ООО «Концепт Груп» о порядке, сроках, условиях погашении/реструктуризации задолженности ООО «Концепт Груп» перед АО «Райффайзенбанк».

7) Расширенные выписки по всем счетам ООО «Концепт Груп» в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл.виде в формате МО Excel).

Уточнение требований принято судом к производству в порядке ст.49 АПК РФ.

В вышеуказанных письменных пояснения, подписанных представителем ФИО4 содержится также отказ от иска к ФИО7

Рассмотрев указанное заявление, установив отсутствие у представителя Истца полномочий на отказ от иска, суд не принимает отказ Истца от иска к ФИО7

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Истец является членом Совета директоров ООО «Концепт Груп». До 15.05.2018 Истец являлся председателем Совета директоров ООО «Концепт Груп». 15.05.2018 полномочия Истца в качестве председателя Совета директоров ООО «Концепт Груп» были прекращены, председателем Совета директоров ООО «Концепт Груп» назначен ФИО11

До обращения с настоящим иском в арбитражный суд Истец направлял в адрес ООО «Концепт Груп» требования о предоставлении истребуемых в рамках настоящего дела документов и информации.

21.06.2018 председатель Совета директоров ООО «Концепт Груп» ФИО11 направил членам Совета директоров уведомление о проведении заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» 02.07.2018.

Судом установлено, что к заседанию Совета директоров ООО «Концепт Груп» 02.07.2018 членам Совета директоров ООО «Концепт Груп», в том числе Истцу, были предоставлены следующие материалы:

1) аудированная финансовая отчетность по стандартам РСБУ за 2017 г. в отношении ООО «Концепт Груп»;

2) аудированная финансовая отчетность по стандартам РСБУ за 2016 г. в отношении ООО «Концепт Груп»;

3) отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» ФИО9 о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Концепт Груп» за период 2016-2017 г.г. и о негативных факторах, препятствующих развитию и нормальной деятельности ООО «Концепт Груп»;

4) годовой отчет ООО «Концепт Груп» за 2016 г.;

5) годовой отчет ООО «Концепт Груп» за 2017 г.;

6) отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» ФИО9 о статусе реструктуризации кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк» и о фактах, препятствующих завершению реструктуризации кредиторской задолженности;

7) письмо ПАО Сбербанк исх. № СЗБ-01-исх./298 от 29.05.2018;

8) ответ ООО «Концепт Груп» на письмо ПАО Сбербанк исх. № СЗБ-01-исх./298 от 29.05.2018.

Получение указанных документов Истцом не оспаривается.

ООО «Концепт Груп» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, к которому были приложены следующие документы:

1) возражения ООО «Концепт Груп» на исковое заявление ПАО Сбербанк по делу № 2-754/2018;

2) трудовой договор № 15/17 от 10.01.2017 между ООО «Концепт Груп» и ФИО9;

3) дополнительное соглашение от 03.07.2018 к Трудовому договору № 15/17 от 10.01.2017 между ООО «Концепт Груп» и ФИО9;

4) решение единственного участника ООО «Концепт Груп» от 10.01.2017;

5) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 01.02.2017;

6) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 03.04.2017;

7) бюллетени для заочного голосования членов Совета директоров ООО «Концепт Груп» по вопросу повестки дня от 26.04.2017;

8) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 22.05.2017;

9) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 19.09.2017;

10) бюллетени для заочного голосования членов Совета директоров ООО «Концепт Груп» по вопросу повестки дня от 06.10.2017;

11) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 15.05.2018;

12) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 21.05.2018;

13) протокол заседания Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 02.07.2018.

В пункте 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Согласно абзацу 2 пункта 2 вышеуказанного Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

После изучения представленных документов суд считает, что субъективное право Истца на получения информации, указанной исковом заявлении, на дату принятия решения суда не нарушено в связи с тем обстоятельством, что ООО «Концепт Груп» предоставило все документы, которое оно объективно могло предоставить.

Так, согласно п.1 искового заявления Истец требует от ООО «Концепт Груп» предоставления отчетности по стандартам МСФО за 2016 год и 2017 год с подписанными аудиторскими заключениями.

Между тем, как пояснили представители Общества и не оспаривалось Истцом, отчетность по стандартам МСФО в ООО «Концепт Груп» не ведется, в связи с чем не может быть предоставлена Истцу. Законом и внутренними документами ООО «Концепт Груп» обязанность ведения отчетности по стандартам МСФО не предусмотрена.

Согласно п.п.2-4, 6 искового заявления Истец требует от ООО «Концепт Груп» предоставления квартальной бухгалтерской отчетности ООО «Концепт Груп» за 2017 год и за 1 квартал 2018 года; отчеты генерального директора, содержащие определенный Истцом перечень информации.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение промежуточной отчетности не является обязательным. Судом установлено, что в ООО «Концепт Груп» квартальная бухгалтерская отчетность не составляется, в связи с чем квартальная бухгалтерская отчетность ООО «Концепт Груп» за 2017 год и за 1 квартал 2018 года не могла быть предоставлена Истцу, и соответственно, исковые требования в отношении квартальной бухгалтерской отчетности за 2017 год и за 1 квартал 2018 года не подлежат удовлетворению.

Между тем к заседанию Совета директоров ООО «Концепт Груп» от 02.07.2018 Истцу был представлен отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период 2016-2017 г.г. и о негативных факторах, препятствующих развитию и нормальной деятельности общества, а также отчет генерального директора ООО «Концепт Груп» о статусе реструктуризации кредиторской задолженности перед ПАО Сбербанк и АО «Райффайзенбанк» и о фактах, препятствующих завершению реструктуризации кредиторской задолженности. Совет директоров ООО «Концепт Груп» на заседании, состоявшемся 02.07.2018, принял данные отчеты к сведению и согласился с изложенными в них выводами.

Истец не представил каких-либо доказательств наличия у ООО «Концепт Груп» иных запрашиваемых им отчетов генерального директора общества. Как пояснили представители ООО «Концепт Груп» в заседании суда, каких-либо иных запрашиваемых Истцом отчетов генерального директора ООО «Концепт Груп» в обществе нет.

Несогласие Истца с содержанием представленных ему отчетов не может являться основание для составления генеральным директором иных отчетов.

Следовательно, право Истца на получение отчетов генерального директора ООО «Концепт Груп», указанных не нарушено.

Кроме того, суд соглашается с доводом ООО «Концепт Груп» о том, что, требуя от генерального директора ООО «Концепт Груп» составления и предоставления большого количества отчетов, истец фактически пытается изменить установленное уставом ООО «Концепт Груп» распределение компетенции между органами управления обществом. В соответствии с п.33.1.1 Устава ООО «Концепт Груп» генеральный директор ООО «Концепт Груп» подотчетен не конкретному члену Совета директоров в отдельности, а Совету директоров ООО «Концепт Груп» как коллегиальному органу управления.

Требование Истца о предоставлении ООО «Концепт Груп» в составе отчета генерального директора ООО «Концепт Груп» годовой и квартальной бухгалтерской отчетности ООО «Стиль Экспресс» за 2017 год и 1 квартал 2018 года, аудиторских заключений за 2017 год, расширенных выписок по счетам ООО «Стиль Экспресс» в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018, также не подлежит удовлетворению, поскольку указанные сведения относятся к иному юридическому лицу и обязанность хранением данных документов Ответчиком 1 не доказана.

Согласно п.5 искового заявления Истец требует от ООО «Концепт Груп» предоставления заявления ООО «Концепт Груп» об утверждении мирового соглашения в рамках дела № 2-754/2018, рассматриваемого Дзержинский районным судом города Санкт-Петербурга.

Однако в нарушение ст. 65 АПК РФ Истец не представил доказательств, что соответствующий документ объективно существует и имеется у ООО «Концепт Груп». Ответчик указывает на отсутствие у него такого документа.

Согласно п.7 искового заявления Истец требует от ООО «Концепт Груп» предоставить расширенные выписки по всем счетам ООО «Концепт Груп» в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл. виде в формате МО Excel).

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Требование Истца о предоставлении расширенных выписок по всем счетам ООО «Концепт Груп» в кредитных организациях за период с 01.01.2017 по 24.04.2018 (в эл. виде в формате МО Excel) не может быть удовлетворено, поскольку Истец не доказал, что указанные расширенные выписки имеются у ООО «Концепт Груп» и могут быть представлены Истцу.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.01.2017 № 307-ЭС16-19374 по делу № А56-73410/2015, банковские выписки не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Закона о бухгалтерском учете, в связи с чем на общество не возлагается обязанность по их хранению. Выписки не составляются обществом и не подписываются руководителем организации и главным бухгалтером общества, а предоставляются банками и содержат информацию, предоставляемую кредитными организациями.

Представленная Истцом сравнительная таблица по оборотам по счетам ООО «Концепт Груп», подготовленная ПАО Сбербанк в рамках дела № 2-754/2018, сама по себе не подтверждает наличие у ООО «Концепт Груп» требуемых Истцом расширенных выписок по всем счетам ООО «Концепт Груп» в кредитных организациях в эл. виде в формате МО Excel. Как пояснили в судебном заседании представители ООО «Концепт Груп», запрошенные Истцом выписки у Общества отсутствуют.

Суд также соглашается с доводом ООО «Концепт Груп» о том, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку Истец, обращаясь в общество и в суд с требованием о предоставлении документов, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что истребуемые документы необходимы ему для исполнения своих обязанностей в качестве члена Совета директоров ООО «Концепт Груп».

Доводы Ответчика 2 о прекращении производства по делу по требованиям к Ответчикам 2 и 3 суд отклоняет, поскольку требования Истца заявлены по корпоративным основания и не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

В силу положений ст.50 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанным лицом по требованию о предоставлении документов является само общество, а не его генеральный директор либо иное должностное лицо, независимо от того, что в соответствии с частью 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Следовательно, установленная законом обязанность Общества по представлению информации не может быть возложена на генерального директора либо секретаря совета директоров общества в судебном порядке.

С учетом изложенного Ответчики 2 и 3 являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Малышева Е.В.