Гражданский кодекс часть 1

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Строительная компания "Темп" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, ул. Бадаева, 8, 3, 1н; Россия 193231, Санкт-Петербург, пр. Товарищеский, д. 32, корп.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 905 723 рублей 52 копеек

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.05.2014 г.;

- от ответчика: адвокат Черняев М.В., по доверенности от 26.11.2012 г.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Темп" о взыскании 1 199 322 рублей 54 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г. и 706 400 рублей 98 копеек неустойки за период с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г.

В судебном заседании истец указал, что задолженность ответчиком погашена.

Ответчик возражал против взыскания с него неустойки, ссылаясь на нарушение истцом порядка выставления платежного требования, указав, что платежное требование № 781113 от 08.01.2012 г. на сумму 1 199 322 рублей 54 копеек было возвращено ГУП «ТЭК СПб» без исполнения по причине его оформления с нарушениями действующих нормативных документов ЦБ РФ, а новое платежное требование взамен неверно оформленного ГУП «ТЭК СПб» в ОАО «Сбербанк России» не поступало, таким образом, полагал, что истцом допущена просрочка кредитора, препятствующая исполнению ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Далее - Истец) и закрытым акционерным обществом «Строительная компания «Темп» (Далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы №1530.34.038.2 от 25.03.2011 г. (Далее -Договор).

Согласно условиям Договора Истец обязан подавать Ответчику в целях проведения пусконаладочных работ в соответствии с согласованными органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 5.6 Договора Истец в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата Ответчиком платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня выставления платежного требования.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

За период с 01.12.2011 по 31.12.2011 г. Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 199 322, 54 руб., которая Ответчиком оплачена несвоевременно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.9 Договора в случае неоплаты платежного требования Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку за просрочку оплаты в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

По состоянию на 04.09.2013 г. сумма неустойки составила 706 400, 98 руб.

Доводы ответчика являются неосновательными ввиду следующего.

В пункте 5.6 Договора стороны согласовали, что в первой декаде месяца, следующего за расчетным, Истец выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата Ответчиком платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня выставления платежного требования.

Платежное требование было выставлено Истцом в банк ответчика – ОАО «Сбербанк России», однако поскольку согласно письму ЦБ РФ № 196-Т от 23.12.2011г. и Указанию № 2749-У от 12.12.2011 г. с 29.12.2011 г. ЦБ РФ изменил форму заполнения платежных требований, указав, что приему и оплате подлежат платежные требования с условием оплаты «с акцептом», ОАО «Сбербанк России» возвратил платежное требование без исполнения.

Учитывая, что возврат платежного требования по причине несоответствия заполнения формы Указанию ЦБ РФ № 2749-У от 12.12.2011 г. носит формальный характер, не влияет на обязанность ответчика оплатить потребленную энергию, исполнение истцом обязанности по соблюдению условий договора в части выставления платежного требования в банк ответчика, безакцептность выставления платежного требования за потребленную тепловую энергию согласована сторонами в договоре, неустойка в сумме 706 400, 98 руб. в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.6 договора подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что сумма долга ответчиком погашена, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 706 400, 98 руб. неустойки согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительная компания "Темп" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 706 400 рублей 98 копеек неустойки и 11 882 рублей 77 копеек расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.