Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Краски лета" (адрес: Россия 192236, <...>/1-Н/159, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (адрес: Россия 390023, г. Рязань, Рязанская обл.,, ул. Есенина, д. 29/804А, ОГРН:<***>)

о взыскании 1.663.908 руб. 11 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 24.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

В рамках дела №А56-68867//2019 общество с ограниченной ответственностью "Краски Лета" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект с требованием о взыскании 3.282.593 руб. 87 коп. долга по возврату страховых премий в рамках договоров страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017; № ГОЗ-84-7291/17 от 04.10.2017, а также согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 09.02.2017 по 07.06.2019; 29.157 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2019 по 15.06.2019; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 3.282.593 руб. 87 коп. долга, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты.

Определением от 04.02.2020 суд выделил в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью "Краски Лета" о взыскании 1.647.813 руб. 71 коп. долга; 16.094 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2019 по 15.06.2019 по договору страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017, присвоив делу №А56-6494/2020.

Дело №А56-68867/2019 передано на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению требования о взыскании 1.647.813 руб. 71 коп. долга; 16.094 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2019 по 15.06.2019 по договору страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1.647.813 руб. 71 коп. долга, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017.

Согласно условиям договора страхователь обязан уплачивать страховую премию в размере 1,06% от страховой суммы.

Истец страховую премию уплатил.

Договор между сторонами расторгнут.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 95 от 14.05.2019 с требованием возврата уплаченной страховой премии.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 3.282.593 руб. 87 коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 16.094 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2019 по 15.06.2019 по договору страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1.647.813 руб. 71 коп. долга, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 7 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 16.094 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2019 по 15.06.2019 по договору страхования гражданской ответственности № ГОЗ-84-0106/17 от 18.04.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 1.647.813 руб. 71 коп. долга, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краски лета" 1.647.813 руб. 71 коп. долга, 16.094 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.663.908 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 1.647.813 руб. 71 коп. долга, начиная с 16.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" в доход федерального бюджета 29.639 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.