Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1

третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3

о признании недействительным постановления, о признании незаконным бездействия

при участии

от заявителя ФИО4 довер. от 07.07.19, ФИО5 довер. от 27.12.17

от заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ФИО1

от третьих лиц 1.не явился, извещен

2.Гаджиева Г.Р. довер. от 15.09.18, ФИО6 довер. от 20.04.18

3.не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА НА МАРАТА 41" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.05.2019 г. об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства № 129015/18/78011-ИП; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству № 129015/18/78011-И, выразившегося в непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа серия ФС № 028177340 (решение Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56- 5511/2018 от 14 мая 2018 г.) по изъятию у ФИО2 не переданного имущества Заявителя и взысканию с ФИО2 компенсации за ожидание исполнения по 10 000,00 руб. за каждый день просрочки в период с 12.10.2018 г. по дату фактического исполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения требований.

Представитель ФИО2 просил оставить заявление без удовлетворения.

ФИО3 в заседание не явился, ранее в заседании 04.07.2019 возражал против удовлевтворения заявления. УФССП по Санкт-Петербургу представителя в заседание не направило, извещено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2018 были удовлетворены требования ООО «Аптека на Марата 41».

Суд обязал ФИО2 в течение 5 рабочих дней с момента
вступления настоящего решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»: Справки об открытых расчетных счетах за период 2014-2017 г., Документы (приказы) об учетной политике организации; Бухгалтерскую и налоговую отчетность в ФНС и внебюджетные фонды за 2014, 2015,2016,2017 годы; Книги доходов и расходов за 2014,2015,2016,2017 годы; Кассовые книги за 2014,2015,2016,2017 годы; Ежемесячные кассовые отчеты за 2014,2015,2016,2017 годы; Книги кассира-операциониста за 2014, 2015,2016,2017 годы; Заявления на выдачу денег под отчет и авансовые отчеты за 2014, 2015,2016,2017 годы; Авансовые отчеты; Материальные и товарные отчеты; Акты взаимозачетов с участием общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014,2015,2016,2017 годы; Акты инвентаризации товарных остатков; Акты инвентаризации внеоборотных активов; Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; Акты инвентаризации кассы; Входящие счета-фактуры сч.60 за 2014,2015,2016,2017 годы; Входящие счета-фактуры сч.76-1 за 2014, 2015,2016,2017 годы; Приходные товарные накладные и расходные товарные накладные общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы, (ТОРГ-12, ТТН, транспортные накладные, а также накладные на внутреннее перемещение, передачу товара на комиссию); Карточки учета основных средств сч.01,02 за 2014, 2015,2016,2017 годы; Гражданско-правовые договоры с участием общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы (в том числе договоры поставки, подряда, агентские, комиссии, оказания услуг, займа, кредитные, аренды, купли продажи, подтверждающие отражение фактов хозяйственных операций); Товарные накладные на получение товара ООО «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы; Товарные накладные на отпуск товара обществом с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы; Первичные документы об имеющихся нематериальных активах (исключительных правах); Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (Устав, протокол об учреждении, договор об учреждении, анкеты участников, а также иные решения, связанные с созданием общества), а также внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения за период с 06 мая 2014 г. на 27 декабря 2017 г.; Свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» и о постановке общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» на учет как налогоплательщика; Внутренние документы общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (анкеты участников, протоколы общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» (в том числе по крупным сделкам, распределении прибыли) и ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41», списки аффилированных лиц общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41»; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля) за 2014, 2015,2016,2017 годы; Трудовые договоры с работниками общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» за 2014, 2015,2016,2017 годы; В отношении общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» - штатные расписания, табели учета рабочего времени, сведения о работниках, переданные в ПФР РФ, приказы о принятии на работу и об увольнении, должностные инструкции работников за 2014, 2015,2016,2017 годы; Трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» по состоянию на 27 декабря 2017 г.; Программное обеспечение «1С Бухгалтерия», ЗУП (ЗИК) за 2014,2015,2016,2017 г.; Документы внутреннего контроля в отношении документооборота, Штатное расписание, табели учета рабочего времени, Положение об оплате труда, Положение о премировании, Положение о подотчетных лицах, Приказ об утверждении лимита остатка кассы, расчет остатка лимита наличных денежных средств, иные внутренние локальные акты и приказы; Документы, подтверждающие прохождение организацией специальную оценку условий труда (Договор, аккредитация организации, проводившей спецоценку условий труда); Лицензии на право заниматься фармацевтической деятельностью; Решения налоговой инспекции в отношении проведенных проверок за период с 2014 по 2017 г.

В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» компенсацию за ожидание исполнения по 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2018 в связи с отказом истца от части требований решение изменено, производство по делу прекращено в части отказа от исковых требований об истребовании книги доходов и расходов за 2014, 2015, 2016, 2017 г., ежемесячных кассовых отчетов за 2014, 2015, 2016, 2017 г., документов об имеющихся нематериальных активах, разделов ЗУП и ЗИК программного обеспечения «1С Бухгалтерия», лицензии на право заниматься фармацевтической деятельностью, решений налоговой инспекции в отношении проведенных проверок за период с 2014 по 2017 г. В остальной части решение оставлено без изменения.

В Адмиралтейский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу (далее по тексту Адмиралтейский РОСП) поступил исполнительный документ Исполнительный лист ФС № 028177340 выданный 04.12.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-5511/2018, вступившему в законную силу 04.10.2018, об обязании ФИО2 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Аптека на Марата 41» документацию по работе организации и взыскании компенсации за ожидание исполнения по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Исполнительный документ соответствовал всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 25.12.2018 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ФИО7 возбуждено исполнительное производство № 129015/18/78011-ИП.

25.01.2019 исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО3

14.02.2019 копию постановления о возбуждении исполнительного производства получено лично генеральным директором ООО «Аптека на Марата 41» ФИО8 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО3

14.02.2019 на прием к судебному приставу-исполнителю явился должник ФИО2, представил письменное объяснение и документы, подтверждающие совершенные им действия, направленные на добровольное исполнение требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

24.04.2019 исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО1

Постановлением от 23.05.2019 исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Не согласившись с постановлением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, подавшего заявление.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, 28.09.2018 ФИО2 передал курьерской службе доставки «Major» документы согласно перечню, указанному в исполнительном документе, для доставки ООО «Аптека на Марата 41» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата д. 41 лит. Б пом. 1-Н (согласно данным из Единого реестра юридических лиц на дату отправки). При передаче документов была составлена опись, которая подписана представителем курьерской службы.

Генеральному директору ООО «Аптека на Марата 41» ФИО9 направлены телеграммы от 28.09.2018, 01.10.2018 с уведомлением о факте отправки документов и просьбой прибыть для получения отправленных документов.

03.10.2018 была направлена еще одна телеграмма генеральному директору ФИО9 о прибытии 03.10.2019 с 13:00 до 17:00 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата д. 41 лит. Б пом.1Н для получения отправленных документов и подписания акта приема-сдачи документов.

Телеграммы были доставлены по месту нахождения единоличного исполнительного органа Общества по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата д. 41 лит. Б пом.1Н, который на тот момент являлся адресом места нахождения исполнительного органа ООО «Аптека на Марата 41».

Кроме того, 10.10.2018 ФИО2 были направлены заказные письма генеральному директору ФИО8 с извещением о нахождении отправленных документов по вышеуказанному адресу (почтовый идентификатор 19524821092313 – не получено адресатом, 19524821092290 - письмо адресатом получено, 19524821092276 – письмо адресатом получено).

Документы, направленные в адрес Общества и находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата д. 41 лит. Б пом.1Н, генеральным директором взыскателя получены не были.

В деле имеется расписка от 03.10.2018 главного бухгалтера ООО «Аптека на Марата 41» ФИО6 о принятии от ФИО2 документов 43 наименований.

Таким образом, документы, направленные в адрес Общества согласно решению суда по делу № А56-5511/2018, с 03.10.2018 находились по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата д. 41 лит. Б пом.1Н.

10.03.2019 ФИО2 письменно обратился к судебному
приставу-исполнителю с просьбой направить уполномоченное лицо Адмиралтейского РОСП по адресу: С-Пб, ул. Марата д. 41 лит. Б пом. 1-Н для подтверждения факта нахождения истребованных документов по указанному адресу, а также обязании ООО «Аптека на Марата 41» получить 15.03.2019 в 11:00 находящиеся по указанному адресу документы.

Судебный пристав-исполнитель уведомил о времени и месте совершения исполнительных действий ООО «Аптека на Марата 41», представитель взыскателя по доверенности обратился с заявлением о переносе исполнительных действий на более поздний срок, 20.03.2019 в 11 часов 00 минут по причине нахождения генерального директора в отпуске (подтверждения указанного в заявлении факта судебному приставу не предоставлено).

20.03.2019 взыскатель прибыл по указанному адресу и произвел осмотр 2-х коробок с составлением описи. Исполнительные действия длились с 11:00 до 18:00.

Судебный пристав-исполнитель установил, что по указанному адресу находится 23 коробки, доставленные курьерской службой доставки, целостность коробок не нарушена, коробки опечатаны данной службой. Данный факт подтверждает, чтодолжник совершил действия, направленные на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

11.04.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за разъяснением исполнения судебного акта.

23.05.2019 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес определение об отказе в разъяснении исполнения судебного акта.

24.04.2019 исполнительное производство было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Ветровой СВ.

Ознакомившись с материалами исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО1 связалась по мобильному телефону с представителем взыскателя ФИО10 с целью привлечения данной стороны ИП для совместного участия в исполнительных действиях по исполнительному производству 25.04.2019 в 10 часов по адресу: С-Пб, ул. Марата, д. 41, лит. Б, где находились документы, указанные в исполнительном листе.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель, в телефонном разговоре представитель взыскателя отказался от участия в назначенное приставом-исполнителем время и самостоятельно назначил дату — 29.04.19 11 часов 00 минут по адресу: пер.Ковенский, д.26, лит.А, пом.4Н/9. Судебный пристав-исполнитель попросила представителя направить на электронной адрес Адмиралтейского РОСП соответствующее письмо, но представитель взыскателя соответствующее письмо не направил.

29.04.2019 судебный пристав-исполнитель, генеральный директор ООО «Аптека на Марата 41» прибыли в назначенное взыскателем время по адресу: г.|Санкт-Петербург, пер.Ковенский, д.26, А, 4Н/9.

Судебным приставом-исполнителем была зачитала вслух резолютивная часть исполнительного документа, получены объяснения от генерального директора Общества ФИО8 и от должника - ФИО2

Генеральный директор ООО «Аптека на Марата 41» ФИО8 отрицал получение корреспонденции с уведомлением о местонахождении документов. Стороны по исполнительному производству и судебный пристав-исполнитель направились к местонахождению документов.

Судебный пристав - исполнитель установил, что документы действительно находятся по указанному адресу, документы надлежаще упакованы в 23 коробки с идентификационными номерами курьерской компании «Major».

Было проверено содержимое коробок в присутствии ФИО8 в соответствии с исполнительным листом и установлено, что в коробках, доставленных курьерской службой, находятся: справки об открытых расчетных счетах за период 2014-2017; документы /приказы/ об учетной политике организации; бухгалтерская и налоговая отчетность в ФНС и внебюджетные фонды за 2014,2015,2016,2017; кассовые книги за 2014,2015 утеряны (о чем есть сообщения); кассовые книги за 2016,2017 в наличии и переданы; книги кассира-операциониста за 2014,2012015,2016,2017; заявления на выдачу денег под отчет и авансовые отчеты за 2017 (за 2014, 2015, 2016 отсутствуют, так как денежные средства выдавались, но заявлений нет); авансовые отчеты -материальные и товарные отчеты; первичные документы: акты взаимозачетов с участием ООО «Аптека на Марата 41» за 2016 год (акты за 2014,2015,2016,2017 не составлялись); акты инвентаризации товарных остатков; акты внеоборотных активов; акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности; акты инвентаризации кассы; входящие счета-фактуры сч. 60 за 2014,2015,2016,2017; входящие счета-фактуры сч. 76-1 за 2014,2015,2016,2017; приходные товарные накладные и расходные товарные накладные ООО «Аптека на Марата 41» (ТОРГ-12, транспортные накладные, а так же накладные на внутреннее перемещение, передачу товара на комиссию) за 2014,2015,2016,2017; карточки учета основных средств сч.01,02 за 2017 (за 2014,2015,2016 карточки учета ОС ранее не формировались); гражданско-правовые договоры с участием ООО «Аптека на Марата 41» за 2014-2017 ( в том числе договоры поставки, подряда, агентские, комиссии, оказания услуг займа, кредитные, аренды, купли-продажи, подтверждающие отражение фактов хозяйственных операций); товарные накладные на получение товара ООО «Аптека на Марата 41» за 2014,2015,2016,2017; товарные накладные на отпуск товара ООО «Аптека на Марата 41» за 2014,2015,2016,2017; учредительные документы ООО «Аптека на Марата 41» (Устав, протокол об учреждении, договор об учреждении, анкеты участников, а также иные решения, связанные с созданием общества с ограниченной ответственностью ООО «Аптека на Марата 41» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения за период с 06.05.14 по 27.12.17; свидетельства о государственной регистрации ООО «Аптека на Марата 41» и о постановке ООО «Аптека на Марата 41» на учет как налогоплательщика; внутренние документы ООО «Аптека на Марата 41» (анкеты участников, протоколы общих собраний участников ООО «Аптека на Марата 41» ( в том числе по крупным сделкам, распределении прибыли) и ревизионной комиссии ООО «Аптека на Марата 41», списки аффилированных лиц ООО «Аптека на Марата 41», заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО «Аптека на Марата 41» , аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за 2014,2015,2016,2017 (представлены в виде справок, положений, инструкций, приказов); трудовые договоры с работниками ООО «Аптека на Марата 41» (в том числе передан Приказ о назначении на должность гл. бухгалтера ФИО6) за 2014-2017; в отношении ООО «Аптека на Марата 41» штатные расписания, табели учета рабочего времени, сведения о работниках, переданные в ПФР РФ, Приказы о принятии на работу и об увольнении должностные инструкции работников за 2014-2017; трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с ООО «Аптека на Марата 41» по состоянию на 27 декабря 2017 (в виде расписок работников о получении трудовых книжек ими на руки); документы внутреннего контроля в отношении документооборота, штатное расписание, табель учета рабочего времени, положение об оплате труда, положение о премировании, положение о подотчетных лицах, приказ об утверждении лимита остатка кассы, расчет остатка лимита наличных денежных средств, иные внутренние локальные акты и приказы; документы о прохождении организацией специальной оценки условий труда представлены в виде письма.

Судебным приставом-исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий от 29.04.2019.

Кроме того, согласно расписке от 07.05.2019 представитель Общества по доверенности от 19.03.19 № 21 ФИО11 приняла дополнительные документы от ФИО2 (табели учета рабочего времени за 2014-2017 год).

В связи с передачей всех документов в соответствии с решением суда по делу № А56-5511/2018 судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского района принято решение об окончании исполнительного производства по фактическому исполнению требований должником исполнительного документа в полном объеме в срок для добровольного исполнения.

Заявитель ссылается на недоказанность того, что все документы в соответствии с исполнительным листом были переданы должником взыскателю, считает, что требования исполнительного документа не исполнены.

Довод заявителя о том, что Обществом не были получены телеграммы ФИО2 о готовности документов к передаче и необходимости их получения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата д. 41 лит. Б пом. 1-Н, а также письменные уведомления, направленные заказной почтой, опровергается материалами дела.

Суд считает, что взыскателю было известно о местонахождении документов, направленных курьерской службой по вышеуказанному адресу, который на период поступления документов являлся адресом местонахождения юридического лица и его исполнительного органа, однако Общество в лице генерального директора не явилось для принятия документов и составления акта приема-передачи.

Ссылка заявителя на направление должником документов и извещения о поступлении документов не по адресу исполнительного органа юридического лица опровергается выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой место нахождения организации сменилось на адрес: Санкт-Петербург, пер.Ковенский, д.26, лит.А, пом.4Н/9, 25.10.2019, то есть после поступления документов.

Поступление документов по вышеуказанному адресу подтверждается также распиской ФИО6 от 03.10.2018, являвшейся в указанный период главным бухгалтером ООО «Аптека на Марата 41», в принятии документов в соответствии со списком.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления оригинала расписки от 03.10.2019 с целью заявить о фальсификации указанного доказательства.

Судом опрошена присутствующая в судебном заседании ФИО6, которая подтвердила, что именно ей подписана 03.10.2018 расписка в принятии в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата д. 41 лит. Б пом. 1-Н документов, поступивших курьерской службой.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство заявителя, считает его подлежащим отклонению.

В своем заявлении об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ветровой СВ. Адмиралтейского РОСП генеральный директор Общества ФИО8 указывает, что согласно акта о совершении исполнительных действий от 29.04.2019 г. ФИО2 Обществу не переданы: кассовые книги за 2014. 2015 г.г.; заявления на выдачу денег под отчет и авансовых отчетов за 2014,2015. 2016 г.г.; акты взаимозачетов с участием Общества за 2014. 2015, 2017 г.г.; карточки учета основных средств сч. 01.02 за 2014, 2015 г.г.; внутренние документы Общества, в том числе протоколы общих собраний участников Общества (в том числе по крупным сделкам, распределении прибыли) и ревизионной комиссии Общества, списки аффилированных лиц Общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля) за 2014. 2015. 2016. 2017 г.г.; штатные расписания, табели учета рабочего времени, сведения о работниках, переданные в ПФР РФ. приказы о принятии на работу и об увольнении, должностные инструкции работников за 2014. 2015, 2016, 2017 г.г.; документы, подтверждающие прохождение организацией специальной оценки условий труда (Договор, аккредитация организации, спецоценку условий труда).

Между тем, судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП Ветровой СВ. в приложении к акту о совершении исполнительных действий от 29.04.2019 г. указано, что: кассовые книги за 2014, 2015 г.г. - утеряны, о чем имеются соответствующие сообщения; заявления на выдачу денег под отчет и авансовых отчетов за 2014, 2015, 2016 г.г. - отсутствуют, так как денежные средства под отчет выдавались без заявлений; акты взаимозачетов с участием Общества за 2014. 2015. 2017 г.г. - отсутствуют, так как взаимозачеты не производились; карточки учета основных средств сч. 01.02 за 2014, 2015 г.г. в указанное время не формировались, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такое требование (Приказ Минфина № 91-й от 13 октября 2003 г. «Методические указания по учету основных средств»); внутренние документы Общества, в том числе протоколы общих собраний участников Общества (в том числе по крупным сделкам, распределении прибыли) и ревизионной комиссии Общества, списки: заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля) за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. - представлены справки (например: справка о том, что ревизионная комиссия не создавалась, об отсутствии аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля: справка о списках аффилированных лиц Общества), положения о внутреннем трудовом распорядке, должностные инструкции, внутренние приказы Общества, а также передан один протокол общего собрания участников Общества № 1 от 22.04.2014 г, штатные расписания, табели учета рабочего времени, сведения о работниках, переданные в ПФР РФ. приказы о принятии на работу и об увольнении, должностные инструкции работников за 2014, 2015. 2016, 2017 г.г. - переданы; документы, подтверждающие прохождение организацией специальной оценки условий труда (Договор, аккредитация организации, спецоценку условий труда) - представлена справка о том, что спецоценка условий труда не производилась, договор не заключался.

Ссылка заявителя на то, что должник препятствовал получению и описи документов 20-21.03.2019, судом не принимается. Из материалов дела следует, что в назначенное время 20.03.2019 главный бухгалтер Общества ФИО6 и привлеченный юрист Хомылов Ю.А. находились по вышеуказанному адресу для организации приема-передачи документов, также прибыл судебный пристав-исполнитель ФИО3 Также явились генеральный директор ФИО8 и представитель Общества ФИО5

Как пояснил представитель ФИО2 и указано в ходатайстве должника, в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО2 было предложено забрать полученные от службы курьерской доставки документы Общества в количестве 23 мест с описью принятых к перевозке документов, однако представители Общества делать это отказались, заявили о необходимости пересчета всех вложений и составления описи всех документов.

В связи со значительным количеством документов ФИО2 предложил забрать документы в упакованных коробах под контролем судебного пристава, на что был получен отказ, после чего лица без доверенности начали проверять документы, за время до 18 час.00 мин. были проверены 2 коробки из 23. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО3 из помещения, где проверялись документы, удалился, акт исполнительных действий не составил.

Таким образом, в момент присутствия по адресу нахождения документов представителей взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя Общество в лице генерального директора и представителя по доверенности было вправе получить документы, доставленные курьерской службой, однако этого не сделали.

Указанные действия взыскателя, а также длительное неполучение документов, доставленных по адресу исполнительного органа Общества 03.10.2018, свидетельствуют о намеренных действиях Общества, всячески затягивающих исполнение исполнительного документа.

В случае своевременного получения доставленных курьерской службой документов взыскатель мог проверить их наличие, сопоставить со списком документов, перечисленных в решениях судебных инстанций по делу № А56-5511/2018, и при необходимости составить акт об отсутствии определенных позиций.

Бездействие взыскателя не способствовало исполнению судебного решения. В связи с этим отклоняется довод заявителя о том, что не все документы были переданы взыскателю 29.04.2019, так как табеля учета рабочего времени были переданы 07.05.2019. В случае заинтересованности Общества в скорейшем получении документов по решению суда они были бы получены в октябре 2018 года и при отсутствии части документов недостающие документы могли быть переданы должником.

Исходя из вышеизложенного, ФИО2 свою обязанность по передаче документов ООО «Аптека на Марата 41», согласно судебному решению по делу № А56-5511/2018 фактически исполнил в полном объеме 03 октября 2018 года, то есть не нарушая сроки, изложенные в судебном решении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным-приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно, не нарушает прав и законных интересов взыскателя в связи с исполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 при осуществлении исполнительных действий не было допущено бездействие.

Следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью "Аптека на Марата 41" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ресовская Т.М.