Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НМАРКЕТ.ПРО СПБ" (далее – Общество), в котором просит обзать Общество представить следующие документы:

1) договор об учреждении общества, все редакции устава общества, утвержденные учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, корпоративный договор (при наличии);

2)протоколы собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, решения об утверждении новых редакций устава, решения об увеличении уставного капитала, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3)документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, а так же всех изменений в уставных документах

4)протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

5) списки аффилированных лиц общества;

6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

7) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

8) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

9) выписка по счету за период с 01.01.2018 года по текущую дату;

10) Декларацию по налогу НДС по кварталам за 2018 с разделами 8 и 9;

11) оборотно-сальдовую ведомость с расшифровкой по субсчетам за 2018, 2019, и 9 месяцев 2020 года;

12) бухгалтерский баланс за 2018 и 2019 год и отчет о финансовых результатах (ранее форма 2);

13) Декларация по налогу на прибыль за 2018, 2019, 9 месяцев 2020 года.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика просит в иске отказать, поскольку вышеуказанное требование истца о предоставлении ему документации исполнено.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Истец является участником Ответчика - общества с ограниченной ответственностью "НМАРКЕТ.ПРО СПБ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, что подтверждается Выпиской ЕГРЮЛ.

20.11.2020 года Истец направил в адрес Ответчика ценным письмом Запрос учредителя о предоставлении документов и Уведомление о смене адреса.

25.11.2020 года Ответчиком указанные документы получены. На них Ответчик дал ответ Исх. № 02-12/05 от 02.12.2020 года о том, что копи документов предоставлены быть не могут ввиду того, что Истец поменял паспорт, а данных об изменении паспорта у Общества не имеется.

11.12.2020 года в ответ на исх. № 02-12/05 от 02.12.2020 года Истец направил Ответчику ЗАЯВЛЕНИЕ (ПОВТОРНОЕ), в котором просил предоставить копии следующих документов:

5)протоколы собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, решения об утверждении новых редакций устава, решения об увеличении уставного капитала, а также иные решения, связанные с созданием общества;

6)документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, а так же всех изменений в уставных документах

7)протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

5) списки аффилированных лиц общества;

7) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

9) выписка по счету за период с 01.01.2018 года по текущую дату;

10) Декларацию по налогу НДС по кварталам за 2018 с разделами 8 и 9;

11) оборотно-сальдовую ведомость с расшифровкой по субсчетам за 2018, 2019, и 9 месяцев 2020 года;

12) бухгалтерский баланс за 2018 и 2019 год и отчет о финансовых результатах (ранее форма 2);

13) Декларация по налогу на прибыль за 2018, 2019, 9 месяцев 2020 года.

Заявление было оформлено нотариально и отправлено почтой России, номер почтового идентификатора 19102553708735.

Согласно сервису «Почта России - отслеживание» указанное отправление получено Ответчиком 28.12.2020 года.

Ссылаясь на то, что документы не получены, истец обратился в 29.01.2021 в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В рассматриваемом случае Обществом после получения 28.12.2020 от истца надлежащего запроса о предоставлении документов 05.02.2021 соответствующие документы были направлены на электронный адрес истца, 12.02.2021 копии данных документов на бумажном носителе были направлены курьерской службой.

При этом, Общество пояснило, что запрос исполнялся более 5 рабочих дней, поскольку истцом запрошены документы за 4 года, в том числе и в трех других организациях. Соответствующие запросы обрабатывались одними и теми же сотрудниками; при этом, ввиду того, что сотрудники Общества работают дистанционно, их приходилось вызывать в офис для исполнения соответствующих запросов; объективной возможности исполнить запросы в более короткий срок, чем было исполнено, у Общества не имелось.

С учетом изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова