Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
30 октября 2006 года Дело № А56-6504/2006
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен октября 2006 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Агеевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солохой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец Гаражно - Строительный кооператив "АВТОВО"
ответчик ЧП ФИО1
третье лицо КУГИ
о выселении
при участии
от истца: пр-ль ФИО2 дов. от 23.12.05, председатель правления ФИО3 выписка из протокола от 25.03.06
от ответчика: ЧП ФИО1 св-во от 30.11.05 78№ 005638365 паспорт <...> ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Ленинград
от третьего лица: не яв.
установил:
Истец обратился с иском об истребовании из незаконного владения ответчика гаражного бокса № 785 (ремонтный бокс № 2), расположенного по адресу: <...> (ГСЭК «АВТОВО»).
Ответчик и 3-е лицо исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах (л.д. 55, 56).
В соответствии со ст. 156 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса, дело слушается в отсутствие 3-его лица.
Учитывая, что:
- на основании распоряжения администрации Кировского района от 28.03.2005 № 414-р КУГИ Санкт-Петербурга заключен с ответчиком договор аренды земельного участка № 05-ЗК-03619 от 31.03.2005 по адресу: Санкт-Петербург, Броневая ул., участок 101 (у дома 8), площадью 50 кв. м для использования под автомастерскую без права возведения капитальных сооружений;
- согласно техническому паспорту, составленному филиалом ГУ ГУИОН ПИБ Кировского района в июле 2005 года, на данном участке расположена автомастерская 1991 года постройки. Данные о приемке объекта в эксплуатацию отсутствуют;
- по заключению Кировского районного отдела КЗРиЗ СПб от 19.12.2003 (л.д. 47) договор аренды на земельный участок ранее не заключался, из чего следует, что автомастерская расположена вне земель, предоставленных ГСЭК «Автово»;
- в соответствии со ст.ст. 301,305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором;
- истцом не представлено доказательств принадлежности автомастерской на праве, предусмотренном вышеуказанными нормами закона, в связи с чем исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Агеева М.А.