Гражданский кодекс часть 1

ООО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ГАЙДЕ" (далее ответчик) о взыскании 2650,37 руб., ущерба.

Представитель истца в суд не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Автомобиль Форд Т780МЕ178, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-16/43708. По договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. 00 коп.

06.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО3, управлявший автомобилем Фольксваген У019КВ178, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген У019КВ178 была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ПАО "СК ГАИДЕ": полис ЕЕЕ0388521534/НЛ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 44 134 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 36 500 руб. 00 коп.

Размер ущерба с учетом франшизы составляет 11 689 руб. 20 коп. (сумма материального ущерба с учетом франшизы) = 36 500 руб. 00 коп.(материальный ущерб с учетом износа) - 30 000 руб. 00 коп.(Франшиза) х (36 500 руб. 00 ком.(материальный ущерб с учетом износа) /44 134 руб. 00 коп. (материальный ущерб без учета износа).

Истец направил претензию в адрес ответчика, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Претензия Ответчиком была получена и оплачена только в части требования равной 9 038 руб. 83 коп., что не компенсирует полную сумму страхового возмещения.

Сумма требования: 11 689 руб. 20 коп. (материальный ущерб с учетом износа и франшизы) - 9 038 руб. 83 коп.(выплата ответчика по претензии) = 2 650 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ ОСАГО) являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Суд полагает обоснованными и достоверными доводы ответчика, приведенные в иске.

Расчет стоимости восстановительного ремонта ТС согласно отчета ООО «Респонс Консалтинг» от 22.04.2017 года, представленный Истцом, произведен в соответствии с нормами Закона об ОСАГО.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой.

П. 7.1 Единой методики, установлено, что средняя стоимость запасных частей, материалов и нормо-часа работ в регионах при расчете размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства определяется на основании справочников РСА, действующих с 01.12.2014.

Согласно п.п. а п. 3.6.4 Единой методики наименование детали (узла, агрегата) приводится на русском языке и должно содержать полное наименование, указанное в каталоге запасных частей для этой марки (модели, модификации) транспортного средства, составленном производителем транспортного средства, или в электронной базе данных стоимостной информации в отношении деталей (узлов, агрегатов), а при отсутствии таких источников - в программно - расчетном комплексе или прайс-листе поставщика соответствующей детали (узла, агрегата), и их уникальный номер, присвоенный производителем транспортного средства (поставщиком детали (узла, агрегата) или программно-расчетного комплекса).

В соответствии с п. 1.1 Правил взаимодействия членов РСА, а так же членов РСА и РСА при урегулировании требований, предъявленных в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008 г. (далее Правила РСА) указанные Правила в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об ОСАГО» являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений, в том числе споров между страховыми организациями - членами РСА, возникающих при организации и осуществлении страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - по договору обязательного страхования) при осуществлении перешедшего к страховщику -члену РСА права страхователя на возмещение вреда в порядке суброгации.

Абзц. 3 п. 2.2 Правил РСА предусмотрено, что в случае если страховой случай урегулирован Страховщиком КАСКО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства Потерпевшего на станции технического обслуживания, Требование Страховщика КАСКО оплачивается Страховщиком ОСАГО в размере, не превышающем размер выплаты, рассчитанный на основании Единой методики и Справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Справочники РСА), а также с учетом условий, установленных в разделе 3 настоящих Правил.

Согласно п. 3.2.3 Правил РСА в иных случаях, чем указано в пункте 3.2.2 настоящих Правил, размер выплаты по Требованию определяется как сумма, рассчитанная в соответствии с Единой методикой и в соответствии со Справочниками РСА, на основании представленных Страховщиком КАСКО актов осмотра поврежденного имущества Потерпевшего, а также акта/актов согласования скрытых повреждений между Страховщиком КАСКО и станцией технического обслуживания, калькуляции Страховщика КАСКО или счета (заказ-наряда/акта выполненных работ) станции технического обслуживания (в зависимости от того, в какой форме произведена выплата по Договору КАСКО).

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам взаимодействия членов РСА, а так же членов РСА и РСА при урегулировании требований, предъявленных в порядке суброгации, утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008 г. (Протокол № 5) при предъявлении требования в порядке суброгации франшиза рассчитывается с учетом износа по следующей формуле:

Франшиза с учетом износа - Франшиза х (сумма восстановительного ремонта с учетом износа / сумма восстановительного ремонта без учета износа).

По договору КАСКО к поврежденному транспортному средству Форд г.н.з. Т 780 МЕ 178, установлена безусловная франшиза в размере 30000 руб. (согласно договора, при этом, данная сумма была вычтена Истцом при оплате счета СТО) сумма выплаты реально произведенная истцом составила 14134,00 руб.

Потерпевшая (собственник ФИО4) помимо ООО СК «Ренессанс Страхование» (страховщик КАСКО) обратилась в свою страховую компанию ООО СК «Согласие» за возмещением ущерба на сумму франшизы.

30.06.2017 г. ООО СК «Согласие» произвело выплату в сумме 27 553,83 руб. на счет потерпевшей, за вычетом износа, согласно указанной выше методики.

После обращения в АО СК «ГАЙДЕ» в рамках прямого урегулирования убытков ООО СК «Согласие» было перечислено 27 461,17 руб. в порядке суброгации.

Так как общая сумма убытка, согласно представленному Истцом отчету ООО «Респонс Консалтинг», составила 36500,00 руб. и была признана Ответчиком достоверной, АО СК «ГАЙДЕ» произвела выплату стороне истца в сумме 9 038,83 руб.

Данная сумма сложилась из следующего: 27 461,17 руб. (сумма выплаченная по данному ДТП ООО СК «Согласие») + 9 038,83 руб. (выплата по обращению ООО «Ренессанс-Страхование» = 36 500,00 руб. (сумма согласно представленного отчета)

Следовательно, учитывая, что по договору КАСКО к поврежденному транспортному средству Форд г.н.з. Т 780 МЕ 178, установлена безусловная франшиза в размере 30000 руб. (согласно договора, при этом, данная сумма была вычтена Истцом при оплате счета СТО, а значит ущерб на 30 000 руб. истец не понес) ответчик обязан возместить Истцу только часть заявленных исковых требований в размере 9 038,83 руб.

Расчет суммы износа франшизы: 30 000,00 руб. (франшиза) * 36 500,00 руб. (сумма с учетом износа) / 39 700,00 руб. (сумма без учета износа) = 27 581,86 руб. (сумма франшизы с учетом износа). Сумма выплаты согласно вычета франшизы с учетом износа: 36 500,00 руб. (сумма с учетом износа) - 27 581,86 руб. (сумма франшизы с учетом износа) = 8 918,14 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления, обязательства АО «СК ГАЙДЕ» по возмещению ущерба, причиненного в ДТП от 06.04.2017 года, исполнено в полном объеме.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.