Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 октября 2021 года Дело № А56-65252/2021
Резолютивная часть решения объявлена октября 2021 года .
Полный текст решения изготовлен октября 2021 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ГБУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ И.И. ДЖАНЕЛИДЗЕ"
ответчик: ООО "КЛЕТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ"
о взыскании 1 550 000,00 руб.
при участии
- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 26.11.2020
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Истец - ГБУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ И.И. ДЖАНЕЛИДЗЕ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "КЛЕТОЧНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании 1 550 000,00 руб. задолженности.
Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела (определение вручено 04.08.2021), не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В отсутствие возражений сторон и кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец в исковом заявлении указывает, что 30.07.2017 между ООО «Клеточные системы» (Заказчик) и ГБУ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СКОРОЙ ПОМОЩИ ИМЕНИ И.И. ДЖАНЕЛИДЗЕ" (Учреждение) были заключены два договора на выполнение клинических исследований по протоколу № 01/КККП/О/2014 и по протоколу № 0l/MMCK/P/2014. Согласно условиям данных договоров Заказчик поручил, а Учреждение приняло на себя обязательство по проведению клинического исследования согласно указанным Протоколам ввиде проведения работ. Работы были направлены на изучение биомедицинского клеточного продукта для наружного применения.
Согласно п.п.5.2, 5.3 Договоров Заказчик по выполнении оговоренных этапов исследования подписывает акт сдачи-приемки, подтверждающий объем выполненных исследований, после чего оплачивает полученный счет путем перечисления денежных средств на банковский счет Учреждения за выполненный объем работы в течение 30 рабочих дней со дня получения Акта.
На основании подписанных Актов в адрес Ответчика были высланы счета, которые Ответчик должен был оплатить в установленные Договорами сроки. Ответчик признал имеющуюся задолженность перед Истцом в полном объеме. В гарантийном письме от 05.06.2018 Ответчик обещал произвести оплату в размере 1 550 000,00 руб. в срок до 31.08.2018, с чем Истец был согласен.
Однако Заказчик не исполнил свои обязательства.
Направленная истцом претензия была оставлена без ответа.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Клеточные системы" (ОГРН<***>) в пользу ГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» (ОГРН <***>) 1 550 000,00 руб. задолженности, а также 28 500,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.