ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-65546/11 от 22.02.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

24 февраля 2012 года Дело № А56-65546/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Апранич В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "ДЛ-Транс" (адрес: 196210, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Внуковская, д. 2, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: :ООО "СМС Логистика" (адрес: 614000, РОССИЯ, Пермь, ул. Газеты Звезда, <...>, ОГРН: <***>);

овзыскании 15 142руб.70коп.

при участии

- от истца представитель не явился,

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМС Логистика» 12 618руб.92коп. основного долга, 2 523руб.78коп. неустойки по договору перевозки грузов от 27.07.2010 № ПГ2306.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 27.07.2010 №ПГ2306 перевозки грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, истцом по заявкам ответчика от 30.07.2010 и 03.09.2010 были оказаны транспортные услуги по перевозке груза по маршруту г. Пермь – Московская область, с/п Габовское, что подтверждается товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Между сторонами в заявках была согласована стоимость услуг (16 000руб.), а также предусмотрены штрафные санкции за превышение нормативного простоя 6 часов под погрузкой/выгрузкой в размере 500руб. за каждый последующий час.

Как видно из материалов дела, при выгрузке по заявке от 30.07.2010 у получателя был допущен не нормативный простой транспортного средства в количестве 23час.55мин., по заявке от 03.09.2010 простой составил 39 часов. По расчету истца сумма долга за превышение нормативного простоя по двум накладным, с учетом частичной оплаты, составила 12 618,92руб.

В соответствии с п.5.5 Договора перевозки оплата счета производится Заказчиком не позднее трех банковских дней с момента получения счета на оплату.

Поскольку выставленные счета ответчиком не оплачены, на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится задолженность в сумме 12 618руб.92коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.3 Договора определены штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету размер неустойки за период с 15.02.2011 по 09.11.2011 составил 16 909,35руб. Истец, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ко взысканию предъявил 2 523,78руб. неустойки.

Расчеты судом проверены, требования истца подтверждены документально, возражений от истца по праву и суммам не поступало.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМС Логистика» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» 12 618руб.92коп. основного долга, 2 523руб.78коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМС Логистика» в доход федерального бюджета 2000руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич В.В.