Гражданский кодекс часть 1

истец: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Ресурс» (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала 14, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИМПИЯ» (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, фурштатская 1/14 лит.А, ОГРН: <***>) о взыскании 52636,38 руб.,

установил:

ООО Производственно-коммерческое предприятие «Ресурс» (далее истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ОЛИМПИЯ» (далее ответчик, исполнитель) 50000 руб., неосновательного обогащения, 2636,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

15.10.2014 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 15-10-14 (далее Договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по обеспечению банкетного обслуживания мероприятия заказчика и предоставить в этих целях банкетный зал 30.12.2014 года. Предполагаемое к проведению мероприятие должно было проводиться для коллектива сотрудников заказчика в связи с празднованием наступающего 2015 года и носить увеселительный характер.

В рамках исполнения Договора заказчиком была уплачена сумма аванса в размере 50000 руб.

В связи со смертью сотрудника ООО Производственно-коммерческое предприятие «Ресурс», истец направил ответчику претензию от 19.12.2014 года № 265, в которой сообщил об отказе от исполнения Договора и потребовал возвратить ответчика сумму аванса в размере 50000 руб.

Ответчик отказался выплачивать аванс истцу, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

В качестве доказательств истец представил: платежное поручение, электронная переписка, приказ о приеме на работу, свидетельство о смерти, договор купли-продажи долей в уставном капитале.

Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные им в отзыве, находит их обоснованными в части.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

По оценке суда смерть сотрудника истца не может быть признана, как существенное изменение обстоятельств и не является основанием для изменения или расторжения Договора.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно истец вправе отказаться от Договора.

При этом по условиям Договора (пункт 5.1) отказ от услуг исполнителя может производиться не позднее, чем за 15 дней до проведения мероприятия. При отказе менее, чем за 30 дней заказчик уплачивает штраф в размере 50 процентов от суммы предоставления помещения и технического оснащения зала.

Согласно пункта 3.1 Договора сумма предоставления помещения и технического оснащения зала составляет 50000 рублей.

Поскольку отказ от мероприятия был совершен менее чем за 15 дней заказчик по условиям Договора обязан заплатить штраф в размере 25000 рублей (50000 руб : 2).

Оставшиеся 25000 рублей надлежит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По заключению суда правомерно требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности 25000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ действовавшей на момент заключения договора и по 01.06.2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За указанный период учетная ставка банковского процента составляла 8,25 % годовых. (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У)

Начиная с 01.06.2015 года, используются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно данным сайта Банка России (www.cbr.ru) указанная ставка по Северо-Западному федеральному округу составляет: 11,44 % - с 01.06.2015 года, 11,37% - с 15.06.205 года, 10.36% - с 15.07.2015 года.

По заключению суда правомерно требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности 25000 руб., согласно представленного расчета:

- За период с 30.12.2014 года по 01.06.2015 года 875,16 руб.;

- за период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года: 111,16 руб.;

- За период с 15.062015 года по 14.07.2015 года 236,70 руб.;

- за период с 15.07.2015 года по 27.07.2015 года 53,47 руб.,

Общий размер процентов составляет 1316,49 руб. (875,16 руб. + 111,16 руб. + 236,70 руб. + 53,47 руб.)

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 25000 руб., неосновательного обогащения, 1316,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2000 руб., отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Ресурс» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИМПИЯ» 25000 руб., неосновательного обогащения, 1316 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб., судебных расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.