Гражданский кодекс часть 1

АКБ «Славянский банк» ( ЗАО ) ( 109544, Москва, ул. Б.Андроньевская, дом 17; ОГРН <***> ) обратился в Арбитражный суд к КИТ Финанс ( ООО ) ( 19119, Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 69-71, лит. А; ОГРН <***> ) с иском о взыскании 189 566 000 руб. убытков в размере номинальной стоимости облигаций ОАО «Энел ОГК-5» в количестве 189 566 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, номер государственной регистрации 4-01-50077-А; 23 221 835 руб. убытков в размере неполученного купонного дохода по вышеуказанным облигациям.

Определением от 06.12.2011 исковое заявление, поступившее в суд 02.12.2011, оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.01.2012 устранить допущенные при подаче иска нарушения.

Определением от 19.12.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2012, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Пятая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» ( 620219, <...>, ОГРН <***> ).

Отзывом на иск ответчик требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Определением от 03.02.2012 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание по судебному разбирательству назначено на 02.03.2012.

Для предоставления сторонами письма от 26.08.2011 № 02/1045 рассмотрение дела определением от 02.03.2012 отложено на 23.03.2012.

В настоящем заседании стороны поддержали доводы, изложенные в иске и отзыве на иск.

Как следует из материалов дела, истцом по договорам купли-продажи от 26.07.2010 № 260710-КПО-1 и от 02.08.2010 № 020810-КПО-1 приобрел у ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» облигации ОАО «Энел ОГК-5» документарные на предъявителя в количестве 189 566 штук общей стоимостью 210 000 002 руб. 83 коп., номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, государственный регистрационный номер 4-01-50077-А.

24.05.2010 между ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» и истцом заключен депозитарный договор № 215-ДЕПО, в соответствии с которым истцу, как депоненту, открыт счет Депо № EDC/000/00000215.

26.07.2010 истец направил в ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» поручение на инвентарную депозитарную операцию о приеме облигаций в количестве 104 079 штук, местом хранения являлся ООО «ФК «Эдвантис кэпитал», которым 26.07.2010 сформирован отчет о выполнении депозитарной операции № 100726/00001 по зачислению ( приему ) ценных бумаг на учет.

02.08.2010 истец направил в ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» поручение на инвентарную депозитарную операцию о приеме облигаций в количестве 85 487 шт., местом хранения являлся ООО «ФК «Эдвантис Кэпитал», которым 02.08.2010 сформирован отчет о выполнении депозитарной операции № 100802/00001 по зачислению ( приему ) ценных бумаг на учет.

18.10.2010 между истцом и ответчиком заключен депозитарный договор № 32551 на основании заявления о присоединении к депозитарному договору № 32551 и поручения на открытие счета Депо от 18.10.2010.

В соответствии с отчетом о выполнении депозитарной операции ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» от 02.11.2010 были сняты с его хранения и переданы ответчику, что подтверждается выпиской по состоянию на 02.11.2010 № 101102/00002.

Согласно условиям депозитарного договора № 32551 истцу, как депоненту, ответчиком открыт счет Депо № 0325510П1.

12.10.2010 между АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО ) и ответчиком заключен междепозитарный договор № МН-0033.

18.10.2010 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к депозитарному договору от 18.10.2010 № 32551, в соответствии с которым истец поручил ответчику заключить междепозитарный договор с Акционерным коммерческим банком «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО ), в соответствии с которым ответчику будет открыт счет номинального держателя, также указанным допсоглашением предусмотрено, что ответчик не несет ответственности за убытки, причиненные истцу по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеуказанным Банком обязанностей по хранению ценных бумаг и ( или ) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо.

Истец уведомлением от 13.07.2011 расторгнул дополнительное соглашение от 18.10.2010 № 1 к депозитарному договору от 18.10.2010 № 32551, в связи с чем ответчик обязан самостоятельно вести учет ценных бумаг, принадлежащих истцу, учтенных на счете депо владельца № 0325510П1 в соответствии с условиями депозитарного договора от 18.10.2010 № 32551.

29.09.2011 наступил срок погашения облигаций государственного регистрационного номер 4-01-50077-А, в связи с чем депозитарий в интересах депонента обязан совершить действия по предъявлению облигаций к оплате эмитентом и перечислению сумму облигационного займа истцу.

Поскольку ответчиком действий по предъявлению эмитенту ценных бумаг к погашению для получения депонентом суммы облигационного займа не совершено, истец понес убытки в размере 189 566 000 руб. неполученной суммы облигационного займа и не получил купонный доход по двум периодам выплаты купоном в размере 23 221 835 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения завяленных требований ответчик ссылается на то, что подписав дополнительное соглашение № 1 от 18.10.2010 к депозитарному договору от этого же числа, истец сам выбрал АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО ) в качестве номинального держателя своих ценных бумаг, и во исполнение условий дополнительного соглашения ответчик открыл в вышеуказанном банке междепозитарный счет депо и перевел на него облигации, расторжение дополнительного соглашения к депозитарному договору по инициативе истца влечет за собой изменение места хранения ценных бумаг, процедура, предусмотренная для изменения места хранения ценных бумаг, истцом не была соблюдена.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было бы нарушено (упущенная выгода)

По смыслу ст. ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и причиненными убытками, размер убытков.

28.10.2010 истец направил ответчику поручение по зачислению имеющихся облигаций в количестве 189 566 шт. на предъявителя с государственным регистрационным номером выпуска 4-01-50077-А со своего счета в ООО «Финансовая компания «Эдвантис Кэпитал» на свой счет, открытый в депозитарии с указанием в поручении места хранения/раздела счета зачисления – АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО), во исполнение которого ответчик подал в вышеуказанный банк поручение на зачисление облигаций на междепозитарный счет депо, открытый ответчику.

Согласно пункту 4.7 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, депозитарий вправе становиться депонентом другого депозитария на основании заключенного с ним договора в отношении ценных бумаг клиентов (депонентов), депозитарные договоры с которыми не содержат запрета на заключение такого договора. В случае, если депозитарий становится депонентом другого депозитария, он отвечает перед клиентом (депонентом) за его действия, как за свои собственные, за исключением случаев, когда заключение договора с другим депозитарием было осуществлено на основании прямого письменного указания клиента (депонента).

Расторжение дополнительного соглашения по инициативе истца влечет за собой изменение места хранения ценных бумаг, при этом истец в соответствии с условиями клиентского регламента должен был предоставить ответчику поручение на совершение инвентарной операции о перемещении ценных бумаг со счета ответчика в АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО ) на счет ответчика как номинального держателя в ином депозитарии, на основании которого ответчик должен был составить поручение в указанный банк, а банк, в свою очередь, перевести облигации в выбранный депозитарий. Указанная процедура не была соблюдена.

Поскольку принадлежащие истцу облигации находились в АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО ), именно он должен был предоставить в НКО ЗАО НРД ( правопреемник НП «Национальный депозитарный центр» ), осуществляющим обязательное централизованное хранение сертификата, которым оформляется выпуск всех облигаций, информацию о владельцах облигаций, которые учитываются на счете данного номинального держателя, у ответчика такая обязанность отсутствовала.

В соответствии с условиями межепозитарного договора, АКБ «Русско-Германский Торговый Банк А.О.» ( ЗАО ) вправе получать на свой расчетный счет денежные средства, являющиеся доходов по ценным бумагам, учитываемым на междепозитарном счете депо ответчика для последующего их перечисления последнему, суммы погашения и купона по облигациям от указанного банка ответчику не поступали.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд не считает доказанным факт наличия вины ответчика в причинении истцу убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.Э. Кулаковская