Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН <***>; ИНН <***>) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 28 130 473 руб. 35 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.10.2013 № 376;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2013 № 819-13;

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - Общество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 22 253 214 руб. 07 коп. задолженности и 3 049 988 руб. 43 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании представитель Предприятия заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать 22 253 214 руб. 07 коп. задолженности и 5 877 259 руб. 28 коп. неустойки. Ответчик возражал и просил отказать. Суд считает, что доводы Общества противоречат нормам права. Ходатайство судом рассмотрено, признано правомерным и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил отказать в иске, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» (далее – Компания, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 08-584, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении № 1 к договору, до точек отпуска, указанных в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Дополнительными соглашениями от 01.01.2009 № 1/09-334, от 22.06.2009 № 2/09-1464, от 20.12.2010 № 4/10-7144 утвержден плановый объем передачи электрической энергии в точках приема, объем заявленной мощности в точках отпуска, регламент взаимодействия сторон при разработке графиков аварийного ограничения на территории Санкт-Петербурга и (или) Ленинградской области, а также прочие сопутствующие условия.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.04.2011 к договору простого товарищества, заключенным между Компанией, Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» и Предприятием, последнее присоединилось к указанному договору, приняв на себя весь комплекс прав и обязанностей, ранее принадлежащих Компании, включая обязанность по взысканию дебиторской задолженности, возникшей до подписания соглашения (пункт 4.1.1).

Согласно пункту 6.23 договора от 01.01.2008 № 08-584 платежные документы исполнителя оплачиваются заказчиком до 20 числа месяца, в котором они были выставлены.

В апреле 2011 года Предприятие оказало Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставило счет-фактуру от 26.04.2011 № 3-229 на сумму 22 253 214 руб. 07 коп. В нарушение пункта 6.23 договора Общество не оплатило стоимость потребленной тепловой энергии, в связи с чем Предприятие обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 22 253 214 руб. 07 коп. задолженности и 5 877 259 руб. 28 коп. неустойки.

Суд считает требования Предприятия о взыскании с Общества долга и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредовано), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно пункту 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее – Правила № 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII Постановления Правительства № 530.

Из подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 следует, что при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» государственному регулированию, в частности, подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

Согласно пункту 46 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются с учетом использования потребителями указанных услуг мощности электрической сети, к которой они технологически присоединены.

На 2011 год тарифы на услуги по передаче электрической энергии утверждены Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 29.12.2010 № 361-р «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые закрытым акционерным обществом «Лентеплоснаб» (Колпинские электрические сети) открытому акционерному обществу «Ленэнерго», на территории Санкт-Петербурга на 2011 год».

В соответствии со статьей 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 523 ГК РФ одним из существенных нарушений договора поставки покупателем является неоднократное нарушение сроков оплаты товара.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами главы 30 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что Компания в соответствии с договором в спорный период передала Обществу электрическую энергию, которая не оплачена в полном объеме. Акт об оказании услуг за апрель 2011 года подписан ответчиком без возражений.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком имеющейся задолженности и в установленный срок, в материалах дела отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве и судебном заседании, не являются основанием для признания требований истца неправомерными.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и наличие задолженности в предъявленном к взысканию истцом размере подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком путем представления суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд считает исковые требования Предприятия о взыскании с Общества долга и неустойки правомерными и обоснованными.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора, установленным распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга и имеющимся доказательствам по делу.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по передаче электрической энергии, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 5 877 259 руб. 28 коп. неустойки произведен истцом исходя из суммы долга за период просрочки оплаты с 20.05.2011 по 20.01.2014 проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

Между государственным предприятием «ТЭК СПб» (в настоящее время Предприятие) и Компанией 30.11.1998 заключен договор простого товарищества, по условиям которого указанные лица обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения целей, предусмотренных пунктом 1.2 договора: выработка тепловой энергии, транспортировка и снабжение ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга. Вкладом ГП «ТЭК СПб» явилось недвижимое и движимое имущество, денежные средства в размере 2 000 000 руб., а вкладом Компании - деловые связи, деловая репутация, профессиональные знания, программа бухгалтерского учета, технико-экономическое обоснование модернизации тепловых сетей и котельных Пушкинского административного района; два элемента памяти, денежные средства в российских рублях в сумме, эквивалентной 1000000 долларов США.

Согласно пункту 3.2 договора простого товарищества от 30.11.1998 приобретенное в рамках договора является общей долевой собственностью товарищей, в которой 99/100 в праве собственности принадлежит Компании, а 1/100 доли - ГП «ТЭК СПб».

В силу пункта 4.1 того же договора ведение общих дел простого товарищества поручено Компании, для чего ему предоставлено право на заключение договоров от имени простого товарищества.

К договору простого товарищества от 30.11.1998 заключено дополнительное соглашение от 01.09.1999, которым ГП «ТЭК СПб» заменено на его правопреемника в лице государственного унитарного предприятия «Пушкинский ТЭК», к которому согласно разделительному балансу и по условиям дополнительного соглашения перешли все права и обязанности ГП «ТЭК СПб» из договора простого товарищества. Впоследствии к договору простого товарищества подписано еще несколько дополнительных соглашений, которыми изменялись его условия, в том числе в части порядка распределения прибыли и вкладов товарищей.

Соглашением от 2006 года договор простого товарищества от 30.11.1998 изложен в новой редакции, согласно которой вторым товарищем (кроме Компании) стало Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Пушкинский топливно-энергетический комплекс». В пункте 2.1 договора в новой редакции доля Компании в общем имуществе определена в размере 41,99%, доля второго товарища - 58,01%.

Впоследствии, 29.04.2011 Компанией, Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Пушкинский топливно-энергетический комплекс» и Предприятием заключено дополнительное соглашение к договору простого товарищества, по условиям которого Компания выходит из договора простого товарищества с одновременным присоединением к договору Предприятия. По условиям пункта II дополнительного соглашения с момента выхода Компании договор прекращает свое действие в отношении последнего, в связи с чем ему выплачивается компенсация доли в размере 350 000 000 руб.

Согласно пункту 1.1.2 дополнительного соглашения от 29.04.2011 с момента его подписания Предприятие принимает на себя права и обязанности по договору простого товарищества на условиях дополнительного соглашения.

В силу пункта 1.1.2 - 2 дополнительного соглашения от 29.04.2011 все полномочия Компании, вытекающие из договора простого товарищества, прекращаются.

В связи с заменой в договоре простого товарищества от 30.11.1998 Компании на Предприятие полномочия истца действовать от имени простого товарищества, в том числе при обращении в суд с требованиями, о взыскании задолженности по договорам, заключение которых имело место в рамках договора простого товарищества, прекратилось.

По положениям статьи 1053 ГК РФ лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре.

Положения о том, что лицо, участие которого в договоре простого товарищества прекратилось, сохраняет права требования к третьим лицам, указанная норма не содержит.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 382 того же Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования спорной задолженности принадлежит Предприятию, к которому по дополнительному соглашению от 29.04.2011 перешли права и обязанности Компании по договору простого товарищества от 30.11.1998.

Учитывая изложенное и до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 25.10.2013 по делу А70-9973/2012, суд считает несостоятельными доводы Общества, приведенные в отзыве, об отсутствии у Предприятия права требовать от Общества уплаты спорной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» об увеличении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 28 130 473 руб. 35 коп., из которых: 22 253 214 руб. 07 коп. задолженности и 5 877 259 руб. 28 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в федеральный бюджет 161 652 руб. 36 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.