Гражданский кодекс часть 1

ООО "Летний сад" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) № 05-05/09628 от 02.09.2009 г., в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

Обществу вменяется непробитие кассового чека за заказ, состоящий из кофе «Капучино», сахар порционный к чаю и кофе, мороженое сливочное, сок «Рич» и водку «Зеленая марка» на сумму 169 руб. 95 коп.

По мнению Общества, Постановление незаконно, так как отсутствует событие административного правонарушения, так как стоимость покупки была получена с применением контрольно-кассовой машины, о чем свидетельствует копия чека, других покупок не было, а почему инспекторы не взяли чек, неизвестно.

Ошибка в чеке на 55 коп. не влияет на факт административного правонарушения, поскольку после начала проверки 14 час. 30 мин. других покупок не совершалось.

Инспекция просит требование Общества отклонить, полагая, что чек за покупку не был «пробит», а привлечение Общества произведено с соблюдением требований КоАП РФ.

Выслушав доводы Инспекции, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с п. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Представленный в судебном заседании чек на 196 руб. 40 коп. подтверждает возражения Общества.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении № 182 от 20.08.2009 г., составленного с участием и.о. генерального директора Общества с возражениями, следует, что сама проверка проводилась 12 августа 2009 г. налоговыми инспекторами, что считается контрольной закупкой, как бы ни назывался акт, составленный при этом инспекторами, факт неприменения контрольно-кассовой техники Общество отрицает.

Таким образом, протокол от 20.08.2009 г. факт административного правонарушения не подтверждает, поскольку в этот день проверка не проводилась (ст. 28.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, составленный с возражениями Общества, не является бесспорным основанием для принятия постановления о привлечении Общества к административной ответственности.

В соответствии с федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» контрольная закупка является одним из видов оперативно-розыскного мероприятия и налоговым органам право на ее проведение не предоставлено.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются в силу статьи 1.6 и п. 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить Постановление Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу № 05-05/09628 от 02.09.2009 г. о привлечении ООО "Летний сад" к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.

Возвратить ООО "Летний сад" государственную пошлину по делу, поскольку жалобы на постановления административных органов госпошлиной не облагаются.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.