Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗЭНЕГРОИНФОРМ» (адрес: Россия 192174, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ул. СЕДОВА 142 ЛИТЕР А ПОМ. 8Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (адрес: Россия 109147, МОСКВА г, МОСКВА г, ул. МАРКСИСТСКАЯ 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 51629,99 рублей неосновательного обогащения,

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 15.02.2016 года), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 16.09.2016 года), ФИО3 (доверенность от 16.09.2016 года),

установил:

ООО «ГАЗЭНЕГРОИНФОРМ» (далее истец, Абонент, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ответчик, Оператор, МТС) с иском о взыскании 51629,99 рублей неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к нему.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела в связи неявкой свидетеля, поскольку не представлены достаточные доказательства уважительности неявки свидетеля. Представлен электронный авиабилет на 30.04.2017 года, причина отсутствия свидетеля по состоянию на 04.05.2017 года не обоснована.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

21 июня 2012 года между ООО «Газэнергоинформ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Абонент) и ПАО «МТС» в лице филиала ПАО "Макро-Регион «Северо-Запад» (далее - Оператор) был заключен Договор об оказании услуг связи № 178342727300 с выделением лицевого счета № <***> (далее Договор).

27.07.2016 года Договор был расторгнут.

Согласно Счету № 27834313 7208/4470803665 от 31.05,2016 года в список корпоративных абонентов входил сетевой ресурс с номером абонента +7(911)761-65-75, который принадлежал сотруднику компании ООО «Газэнергоинформ».

В период с 01.05.2016 по 10.05.2016 года Абонент +7(911)761-65-75 находился в международном и национальном роуминге (страна пребывания - Италия).

31.05.2016 года Оператором в адрес Абонента был выставлен Счет № <***> / 4470803665 за услуги, оказанные с 01.05.2016 по 31.05.2016 года, на общую сумму (по всем номерам корпоративной группы) 70 124,25 рублей.

Платежным поручением № 1456 от 24.06.2016 года Абонент указанный счет оплатил в полном объеме.

Согласно детализации расходов расчетного периода (приложения №№ 21, 22) сетевым ресурсом с номером абонента +7(911)761-65-75 за период нахождения его в международном и национальном роуминге с 30.04.2016 по 10.05.2016 года было израсходовано: 49529,65 рублей (без НДС). Из них 43754, 23 рублей (без НДС) начислено Оператором связи за услуги HSDPA(3G) (прием/передача данных) при подключении к сети «Интернет».

Истец полагаем, что плата за услуги HSDPA(3G) (прием/передача данных) в сумме 51629,99 рублей (в том числе НДС) за указанный период была начислена Оператором необоснованно, поскольку Абонент, находясь за границей, не выходил в есть «Интернет» с указанного номера. У Оператора отсутствовали законные основании для начислении денежных средств.

ООО «Газэнергоинформ» направил претензию в адрес ответчика о возврате суммы денежных средств в части, подключения к сети «Интернет» за услуги HSDPA(3G) (прием/передача данных) на общую сумму 43754, 23 рублей.

В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Их представленного иска следует, что материально правовым требованием является неосновательное обогащение, регулируемое статьей 1102 ГК РФ, а именно приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014 необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с ч 1 статьи 44, частью 1 статьи 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) услуги связи на территории Российской Федерации оказываются на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (утв. Постановлением Правительства № 328, далее - Правила оказания услуг связи).

Такой договор, согласно п.15 Правил оказания услуг связи (действующими в момент исполнения Договора <***> от 21 июня 2012 года) заключается в письменной форме.

В этом случае к договору применяются положения п. 2 статьи 434 ГК РФ, устанавливающего, что договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст. 154 ГК РФ).

Согласно п.32 Правил оказания услуг связи тарифы на услуги подвижной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В этом случае, Оператор связи, руководствуясь п.25 Правил обязан не менее чем за 10 дней до введения новых тарифов на услуги подвижной связи извещать об этом абонентов через средства массовой информации.

Как следует из счета к оплате № <***>/4470803665, договор оказания услуг связи был заключен на условиях тарифного плана «БИЗНЕС ОБЩЕНИЕ_ПОМИНУТНО», с предоставлением в индивидуальное пользование поименованных в таком счете абонентских номеров.

ПАО «МТС» информировало Ответчика о тарифном плане «БИЗНЕС ОБЩЕНИЕ_ПОМИНУТНО», посредством СМИ, по адресу http://static03.mts.ru/uploadsz/contents/444/bis_com_spb_200916.pdf.

29.04.2016 через Виртуальный менеджер производилась смена ТП «БИЗНЕС ОБЩЕНИЕ_ПОМИНУТНО» на Умный Бизнес L.

Услуга Весь мир была добавлена абонентом самостоятельно 29.04.2016 через Виртуальный менеджер. Описание услуги на http:// www.corp.spb.mts.ru/mob_connect /tariffs /archives/ archive_ options/ves_mir_052015/.

При нахождении абонента в международном роуминге услуги связи оказываются по роуминговым тарифам и не зависят от ТП абонента.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.2 статьи 3 Закона о связи, в отношении операторов связи, осуществляющих свою деятельность за пределами Российской Федерации в соответствии с правом иностранных государств, настоящий Федеральный закон применяется только в части регулирования порядка выполнения работ и оказания ими услуг связи на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях.

Согласно п.14.4 Условий «МТС» расчеты за предоставленные услуги в Роуминге производятся по мере поступления в АСР (автоматическая система расчетов) сведений об оказанных Услугах от других операторов.

Оператор подвижной связи Российской Федерации при тарификации услуг международного роуминга обязан руководствоваться нормами международного права, устанавливающими приоритет правовых норм.

Такие нормы закреплены в Уставе и Конвенции Международного союза электросвязи (МСЭ), подписанные в городе Женеве 22 декабря 1992 года, к которым Российская Федерация присоединилась посредством Федерального закона от 30.03.1995 N 37-ФЗ "О ратификации Устава и Конвенции Международного союза электросвязи".

Как следует из п. (29) 1, (31) 3 Устава МСЭ, основы международного законодательства в области электросвязи дополняются Регламентом международной электросвязи, являющимся обязательным для всех членов Союза. Кроме того, государствам - членам МСЭ при необходимости, следует учитывать соответствующие положения Рекомендаций (п.9.2 Регламента МСЭ).

Таким образом, при оказании услуг подвижной связи на территориях различных государств, взаимодействие Операторов связи, регулируется следующими взаимосвязанными документами: Регламентом МСЭ, Рекомендациями МСЭ.

В 2009 году была принята Рекомендация D.93 «Общие принципы тарификации -Начисление платы и учет в службах подвижной связи», в п.1.3. которой установлено в случае предоставления Визитной сетью наземной подвижной связи общего пользования (Далее - Визитная сеть подвижной связи) услуги роуминг, происходит обеспечение доступа и фиксации данных станции подвижной связи, совершающей роуминг, с тем, чтобы иметь возможность направлять всю необходимую информацию для выставления счетов (п. 1.2 МСЭ D.93).

В этом случае в обязанности Визитной сети наземной подвижной связи входит последующая подготовка ведомости на платежи, причитающиеся с «Домашней сети подвижной связи» за ее зарегистрированных абонентов подвижной связи (п.4.1 МСЭ D.93).

Общая сумма платы, начисляемая Визитной сетью подвижной связи по каждому абоненту, должна включать причитающиеся ей платежи, в том числе плату за пользование (охватывает подвижную связь, национальный/международный компоненты, в зависимости от случая п.2.3 МСЭ D.93). Структура и уровень цен в любой стране устанавливаются Визитной сетью подвижной связи на национальном уровне (п.2.1 МСЭ D.93).

Таким образом, основы международной электросвязи, накладывают обязательство по определению стоимости и объёма услуг, оказанных в роуминге на Визитную сеть подвижной связи (Рейтинговый Оператор связи).

Согласно п. 1.5, 2.2 Регламента МСЭ организация электросвязи между предприятиями и станциями электросвязи типа, находящимися в разных странах или принадлежащих разным странам, осуществляется по взаимному соглашению между частными эксплуатационными организациями.

Согласно разграничению обязанностей, установленных Регламентом МСЭ и п.2.2.1 D.93 МСЭ обязанность «Домашней сети подвижной связи» заключается в выставлении счетов абоненту подвижной связи по всем начисленным «Визитной сетью» платежам.

Платежи, указанные «Домашней сетью подвижной связи» в счетах Абонента должны включать платежи, причитающиеся «Визитной сети подвижной связи», в том числе, плату за пользование национальными/международными компонентами (п.2.2.4, 2.3 МСЭ D.93).

Основываясь на Регламенте МСЭ, п.2.2.1 D.93 МСЭ, п.36 Правил оказания услуг подвижной связи к взаиморасчетам между Абонентом и ОАО «МТС» применяется положение статьи 54 Закона о связи, согласно которому основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

ПО, участвующее в процессе оказания услуг связи, имеет все необходимые свидетельства о сертификации и поверке:

-Сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0482 на АСР FORIS OSS;

- Лицензионное свидетельство на ППО системы FORIS OSS;

- Экспертное заключение по рабочему проекту на АСР типа TelBill (FORIS) от 11.11.2005 г.;

- Инвентарная карточка учета ОС на FORIS.

В этой связи, для проведения расчетов за оказанные услуги подвижной связи «Домашний Оператор» выставляет Абоненту счет с указанием вида оказанных услуг подвижной связи, объема услуг подвижной связи по каждому виду, суммы, предъявляемой к оплате, по каждому виду услуг подвижной связи и каждому абонентскому номеру абонента (п.2.3 МСЭ D.93, п.42 Правил оказания услуг подвижной связи).

Вывод суда подтверждается в решении Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 № А56-42612/2013.

Таким образом, показания оборудования ПАО «МТС» отражают объём и стоимость услуг связи, в том числе, предоставленных Абоненту другим Оператором связи (роуминг), по стоимости, установленной договором на оказание услуг подвижной связи.

Доводы истца суд не находит обоснованными их не принимает.

Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, остаются на истце

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.