Гражданский кодекс часть 1

заинтересованное лицо Кировский районный отдел УФССП МЮ России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела УФССП по СПб Бондаренко Д.А.

третье лицо 1)УФССП России по Санкт-Петербургу, 2)ООО "Русское лесное агентство", ИП Богданов П.В.

об оспаривании действий

при участии

от заявителя Андреев Ю.Н, паспорт 4004 619530

от заинтересованного лица Козлова Г.В, дов от 21.01.2011 №2

от третьих лиц: 1) Козлова Г.В, дов от 24.01.2011 №56, 2) не яв., изв., 3) Богданов П.В, паспорт 4010205685

установил:

ООО «Петроэкспортлес» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП по СПб по исполнительному производству №4/1/8583/17/1899, восстановлении срока на обжалование действий, обязании Кировского районного отдела УФССП по СПб возвратить заявителю денежные средства в размере 179 784руб.44коп.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 28.01.2011 по делу А56-14459/2001. Ходатайство отклонено ввиду отсутствия оснований для приостановлении, установленных ст.ст.143,144 АПК РФ.

Судебный пристав, УФССП по СПб, предприниматель Богданов П.В. просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование действий пристава.

Ходатайство рассмотрено судом в судебном заседании и удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействий) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Иное предусмотрено статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления совершения действий (бездействий).

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование в ходатайстве заявитель указывает на то, что на сбор сведений, необходимых для подтверждения заявленных требований, понадобилось немало времени.

Суд первой инстанции установил, что об обстоятельствах, положенных в основание заявленных требований, Общество узнало не позднее 09.09.2010 (дата подачи заявления Обществом в Кировский отдел УКФССП по СПб, л.д.25-26). При этом каких-либо обстоятельств, затрудняющих обращение заявителя в суд в установленный 10 дневный срок в ходатайстве и в судебном заседании заявителем не приведено.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, заявление подано в арбитражный суд со значительным пропуском процессуального срока, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, заявителем в нарушение ч.1 ст.198 АПК РФ не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, возложение на него каких-либо незаконных обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ заявитель обязан исполнить вступившее в законную силу решение арбитражного суда. Во исполнение вступившего в законную силу решения суда заявителем перечислены денежные средства на счет службы судебных приставов, которые до настоящего времени находятся на счете. Сведения о перечислении спорных денежных средств неуполномоченным на получение лицам в материалах дела отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Госпошлину в сумме 2000руб. возвратить ООО «Петроэкспортлес» как излишне плаченную.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.