Решение № А56-66716/2011 от 19.12.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 года Дело № А56-66716/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Баталовой Л.А.  ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Северный Модерн"

заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курортного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу

о признании незаконным Постановления № 20807/11/08/78 от 08.11.2011

при участии

от заявителя — не явились, извещены

от заинтересованного лица — судебный пристав-исполнитель ФИО1, удостоверение ТО 197571

установил:

ООО «Северный модерн» просит признать недействительным Постановление о возбуждении исполнительного производства № 20807/11/08/78 от 08.11.2011, принятое Курортным районным отделом УФССП по Санкт-Петербургу, обязать направить исполнительный документ о взыскании исполнительского сбора с ООО «Северный модерн» в Кронштадтское подразделение УФССП по Санкт-Петербургу, уменьшить сумму исполнительского сбора с учетом добровольного погашения долга и принципом соразмерности суммы взыскания.

Судебный пристав-исполнитель, заявленных требований не признал, ссылаясь на правомерность возбужденного исполнительного производства, и на то, что вопрос о размере исполнительского сбора уже решен судом по делу № А56-13555/2011 Решением суда от 31.05.2011, вступившим в законную силу 03.10.2011.

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 200, 201 АПК РФ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2011 принято судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании Постановления Курортного районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу по делу № 6908/11/08/78 о взыскании исполнительского сбора.

В Постановлении указан адрес должника: Санкт-Петербург, <...>, корп. лит. А.

Заявителю Постановление направлено заказным письмом с уведомлением 09.11.2011 (дата штемпеля почты на списке заказной корреспонденции службы судебных приставов Курортного отдела) по имеющемуся адресу: Санкт-Петербург, <...>, корп. лит. А.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о сообщении судебному приставу-исполнителю сведений о перемене своего адреса.

В то же время Постановление было принято на основании исполнительного листа арбитражного суда по делу № А56-88457/2009, в котором и указан этот адрес.

При этих обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали фактическим обстоятельствам, подтвержденным документами (п. 4 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Требование об обязании судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ в адрес нового местонахождения заявителя удовлетворению не подлежит, так как в этих обстоятельствах судебный пристав обязан не «направить исполнительный документ», а поручить исполнение этой части исполнительного производства на этой территории соответствующему судебному приставу-исполнителю (п. 6 ст. 33 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Решением арбитражного суда по делу № А56-13555/2011 от 31.05.2010, вступившим в законную силу, ООО «Северный модерн» отказано в удовлетворении требований о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25.02.2011 о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1132875,46 руб.

В настоящем деле оспаривается Постановление от 08.11.2011 № 20807/11/08/78 «Об окончании исполнительного производства № 6908/11/08/78 возбужденного 08.02.2011».

В п. 2 этого Постановления указано на выделение в отдельное производство Постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1132875,46 руб.

Выделение в отдельное производство части уже возбужденного ранее исполнительного производства не превращает выделенную часть этого производства в новый ненормативный акт, подлежащий рассмотрению в арбитражном суде по тем же основаниям: в Постановлении от 25.02.2011 прямо указано, что оно принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 6908/11/08/78.

Как следует из текста Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 и Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011 по делу № А56-13555/2011, Заявитель уже ссылался на незаконность и необоснованность начисления исполнительского сбора по размеру в связи с добровольной оплатой суммы долга по исполнительному листу, и эти доводы судом были отклонены.

При этих обстоятельствах, в части обжалования размера исполнительского сбора определенного в уже оспариваемом в суде Постановлении, подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований об отмене Постановления № 20807/11/08/78 от 08.11.2011 и направлении исполнительного документа в Кронштадтское подразделение УФССП по Санкт-Петербургу отказать.

В части уменьшения размера исполнительского сбора производство по делу прекратить.

Выдать ООО «Северный модерн» справку на возврат 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 774 от 01.12.2011

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Баталова Л.А.