Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 марта 2018 года Дело № А56-67106/2017
Резолютивная часть решения объявлена марта 2018 года .
Полный текст решения изготовлен марта 2018 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМОЖЕННОЕ АГЕНТСТВО "КОНТИНЕНТ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ САМПСОНИЕВСКИЙ 4 ЛИТ. А , ОГРН: 7855013183 );
ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ЗАВОД МОНТАЖАВТОМАТИКА" (адрес: Россия 140000, г ЛЮБЕРЦЫ, МОСКОВСКАЯ обл ЛЮБЕРЕЦКИЙ р-н, ул КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ 22 , ОГРН: 5003213608 );
о взыскании
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Люберецкий завод Монтажавтоматика» (далее – Завод) о взыскании 56 841 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг таможенного представителя от 27.11.2013 № 0073/М/1262 и 123 549 руб. 56 коп. пеней по состоянию на 28.08.2017.
Определением от 14.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 31.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Общество (таможенный представитель) и Завод (заказчик) заключили договор на оказание услуг таможенного представителя от 27.11.2013 № 0073/М/1262, по условиям которого таможенный представитель от имени, за счет и по поручению заказчика совершает таможенные операции с товарами и транспортными средствами.
Услуги таможенного представителя включают в себя: таможенное декларирование товаров и транспортных средств заказчика, представление таможенному органу документов и сведений, необходимых для таможенных целей, предъявление декларируемых товаров и транспортных средств заказчика к таможенному контролю, уплату по поручению и за счет авансируемых заказчиком денежных средств таможенных и иных платежей, предусмотренных таможенным законодательством в отношении декларируемых товаров и транспортных средств, а также иные услуги по договоренности.
Поручение заказчика может выражаться как в устной форме и сопровождаться одновременным представлением необходимых в соответствии с ТК ТС документов и сведений, так и в письменной форме путем передачи таможенному представителю заполненного и подписанного заказчиком поручения с одновременным представлением вышеуказанных документов. Таможенный представитель вправе требовать от заказчика представления поручения в письменной форме.
В пункте 2.2.5 договора предусмотрено право таможенного представителя по поручению заказчика производить за его счет уплату таможенных и иных платежей и сборов.
По пункту 2.2.7 договора таможенный представитель вправе осуществлять контроль за помещением грузов заказчика на склады временного хранения (СВХ) и при возникновении расходов на услуги СВХ оплачивать их на основании договора и договоров с СВХ с последующим перевыставлением оплаченных сумм заказчику.
В пункте 3.1 договора предусмотрено, что вознаграждение таможенного представителя согласовывается сторонами в приложениях к договору.
Согласно пункту 3.2 договора счета подлежат оплате в течение 3 банковских дней с даты их выставления.
В случае нарушения заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты, таможенный представитель вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день (пункт 3.4 договора).
По пункту 3.6 договора таможенный представитель приступает к оказанию услуг по договору только после согласования стоимости своих услуг (вознаграждения) и после получения от заказчика всей документации, необходимой для таможенного декларирования товаров и транспортных средств заказчика.
Факт оказания таможенным представителем услуги, стоимость (вознаграждение) которой согласовывается сторонами в приложении, подтверждается выпущенной в интересах заказчика таможенной декларации с указанием в графе 54 ГТД сведений о таможенном представителе в установленном законом порядке.
В материалы дела представлено приложение от 12.02.2014 № 2 Ф/М к договору, по условиям пункта 2 которого вознаграждение таможенного представителя по процедуре выпуск для внутреннего потребления составляет 13 000 руб. (основной лист ДТ) и 3000 руб. (добавочный лист к ДТ).
По пунктам 3 и 4 названного приложения стоимость услуг таможенного представителя включает в себя расходы на подготовку и подачу ДТ, но не включает расходы на стоянку автотранспортного средства в ЗТК (СВХ), которые оплачиваются согласно тарифам СВХ.
В пункте 5 приложения № 2 Ф/М указано, что таможенный представитель по согласованию и поручению заказчика от своего имени и за счет заказчика организует размещение товаров заказчика в зоне таможенного контроля, постоянной зоне таможенного контроля, на СВХ в месте доставки товара. Заказчик обязан оплатить расходы таможенного представителя, связанные с организацией разрешения, хранения, досмотром и другими действиями, необходимыми для производства таможенного оформления товаров заказчика на СВХ, согласно тарифам СВХ.
Кроме того, в материалы дела представлено поручение от 07.06.2016
№ ТП-1/М0006418 к договору, в котором определено, что таможенный представитель принимает к исполнению поручение осуществить уплату таможенных платежей (таможенных сборов) за таможенное декларирование товаров и транспортных средств заказчика по договору.
Размер таможенных платежей составляет до 37 962,35 руб. и в зависимости от курса валют определяется на день подачи декларации на товары заказчика, а размер вознаграждения таможенного представителя за исполнение указанного поручения составляет 379,62 руб.
Счета таможенного представителя подлежат оплате заказчиком в течение 2 банковских дней с даты их выставления.
За нарушение срока оплаты вознаграждения и расходов таможенного представителя он вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Стороны согласовали адрес электронной почты, по которому будут направляться документы.
Таможенный представитель оказал услуги по совершению таможенных операций по таможенной декларации № 10130210/060616/0013554.
Таможенный представитель выставил к оплате счет от 06.06.2016
№ 1682/М0006418 на оплату расходов таможенного представителя по оплате таможенных платежей по таможенной декларации № 10130210/060616/0013554, а также счет от 06.06.2016 № 1683/М0006418 на оплату вознаграждения согласно приложению № ТП-1/М0006418 на сумму 379,62 руб.
Указанные счета таможенный представитель направил заказчику 16.06.2016.
Таможенный представитель заключил договор с закрытым акционерным обществом «РОСТЭК-Вест» (правопредшественник акционерного общества «Инвест Мультимодал», исполнитель) договор от 21.09.2012 № СВХ-00035, по условиям которого исполнитель обязался оказывать Обществу комплекс услуг, связанных с нахождением товаров в зоне таможенного контроля, выполнением погрузочно-разгрузочных работ, хранением на СВХ исполнителя, а также иных, оговариваемых услуг.
Общество представило в материалы дела счет от 08.06.2016 № 1603427, протокол согласования стоимости комплексного обслуживания грузов на СВХ и акт об оказании услуг по СВХ от 08.06.2016 № 1603427 на сумму 5500 руб.
Платежным поручением от 15.06.2016 № 1699 за услуги СВХ Общество перечислило исполнителю 5500 руб.
Общество, в свою очередь, 15.06.2016 направило заказчику счет от 08.06.2016
№ 16745/М0006418 о возмещении расходов по оплате услуг СВХ на сумму 5500 руб.
Общество направило Заводу претензию от 09.02.2017 № 09/02-17 об оплате задолженности и пеней.
Отказ Завода удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания Обществом услуг таможенного представителя по договору, несения расходов по уплате таможенных платежей по таможенной декларации
№ 10130210/060616/0013554 и стоимости комплексного обслуживания грузов Завода на СВХ подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что Завод не поручал Обществу совершать таможенные операции по таможенной декларации № 10130210/060616/0013554, не подписывал поручение от 07.06.2016 № ТП-1/М0006418, в связи с чем не согласовывал размер таможенных платежей вознаграждения.
В графе 54 названной декларации отражено, что таможенное оформление товара произведено специалистом Общества по спорному договору. Завод не представил документов, подтверждающих, что по указанной декларации произведены таможенные операции (таможенное декларирование и уплата таможенных сборов), а также помещение спорного товара на СВХ иными лицами.
При этом пунктом 6.9 договора предусмотрено, что документы, переданные по договору посредством факсимильной и электронной связи, являются действительными.
Кроме того, представленной в материалы дела электронной перепиской сторон, сведениями об оплате таможенных платежей подтверждается направление Заводом таможенному представителю документов для таможенного оформления товара и несение Обществом расходов, предъявленных заказчику к возмещению.
Доказательств, опровергающих оказание Обществом услуг, материалы дела не содержат.
Расчет пеней по пункту 3.4 договора и по условиям поручения от 07.06.2016
№ ТП-1/М0006418 к договору проверен судом и признан верным. Завод не оспорил правильность расчета, свой контррасчет не представил.
Поскольку, оказанные истцом в спорный период услуги ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с акционерного общества «Люберецкий завод Монтажавтоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» 56 841 руб. 97 коп. задолженности, 123 549 руб. 56 коп. пеней и 6412 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.