ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-6790/05 от 27.07.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

 «03» августа 2005 года                                                                         Дело №А56-6790/05

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.07.05.

Полный текст решения изготовлен 03.08.05.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи А.В. Ятманова

при ведении протокола судебного заседания А.В. Ятмановым   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КУМИ МО «Город Пикалево»

К ООО «Эффект»

о взыскании  52.936 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился

от ответчика:  не явился

установил:

            Истец просит взыскать с ответчика 52.936 руб. 02 коп., из них: 48.901 руб. 71 коп. неосновательного обогащения от пользования земельным участком по адресу: <...>, площадью 864 кв.м с 15.03.03 по 15.06.04 и 4034 руб. 31 коп. процентов по ст.395, 1107  ГК РФ по 15.06.04 согласно расчету.

   Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается без участия сторон.

            Из материалов дела видно, что  постановлением мэра МО «Город Пикалево» Ленинградской области от 30.05.01 №262 разрешено заключение договора аренды на спорный участок с ответчиком, истцу предписано заключить договор, право аренды возникает с момента государственной регистрации договора.

            Договор аренды отсутствует. По предложению суда истец не представил доказательств использования ответчиком спорного земельного участка, поэтому иск подлежит отклонению. 

Руководствуясь статьями 1102, 1105, 1107  Гражданского кодекса РФ, ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                      А.В. Ятманов