Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Энел Россия» (ОГРН <***>, адрес 620014, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Хохрякова, 10) (далее – ОАО «Энел Россия», истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСтрой» (ОГРН <***>, адрес 195267, Санкт-Петербург, ул. Ушинского, 3, корпус 3, лит. А, помещение 12Н) (далее – ООО «СтандартСтрой», ответчик) о взыскании штрафа в размере 793532,67 руб. по пункту 8.11 договора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее: основной целью взыскания с ответчика штрафа в несоразмерной сумме являются выплаты родственникам погибших работников ООО «СтандартСтрой»; руководством ответчика уже понесены расходы на похороны погибших, выплаты материальной помощи, компенсаций родственникам погибших; общая сумма, направленная ответчиком на помощь родственникам погибших, составляет 773731 руб.; издержки заказчика, связанные с произошедшим несчастным случаем, не соотносимы с потерей ООО «СтандартСтрой» своих сотрудников; договор в настоящее время расторгнут и часть материалов, предполагаемых к использованию на объекте, была безвозвратно утрачена, общая стоимость материалов составила 521065,51 руб.; сумма штрафа необоснованно завышена и должна исчисляться не от стоимости договора, а от стоимости фактически выполненных работ на объекте, должна быть снижена соразмерно фактически выполненным работам и составлять 56013,54 руб. Ответчик также ссылался на положения статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Энел ОГК-5» (впоследствии переименовано в ОАО «Энел Россия») (заказчик) и ООО «СтандартСтрой» (подрядчик) был заключен договор подряда от 12.02.2014 № 4520048111, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика полный комплекс работ по техперевооружению дымовой трубы № 3 филиала «Конаковская ГРЭС» ОАО «Энел ОГК-5», включая предоставление оборудования и материалов, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 5 договора.

Согласно пункту 1.3 договора предусмотренные договором работы выполняются в полном соответствии с нормативными требованиями, установленными действующим законодательством РФ, Техническим заданием заказчика, Сметной документацией, Графиком производства работ, проектной документацией, утвержденной заказчиком.

Подрядчик обязан в силу пункта 2.2.8 договора в ходе выполнения работ на объекте проводить необходимые противопожарные мероприятия, мероприятия по охране труда, охране окружающей среды и рациональному использованию территории, нести ответственность за соблюдение всех видов правил и условий безопасности при выполнении работ круглосуточно, как в отношении механизмов (всех видов спецтехники, машин, подъемных кранов, приборов, оборудования, временных и передвижных источников тепла и энергии, инструментов, инвентаря и всякого рода оснастки и т.п.), используемых при выполнении работ, так и в отношении физических лиц. Нести ответственность за соблюдение требований соответствующих правил по охране труда, СНиП, ГОСТ и ТУ, действующих на территории РФ.

Подрядчик обязан в силу пункта 2.2.9 договора обеспечить организацию производства работ в соответствии с требованиями по охране труда, не допускать к работе (отстранять от работы) работников, появившихся на рабочем месте (объекте) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не допускать нахождение работников на месте проведения работ в период подготовки рабочего места оперативным персоналом заказчика, не допускать вмешательства в работу действующего оборудования, а также несанкционированное снятие ограждений, запирающих устройств, замков, запрещающих и предупреждающих плакатов. Нести ответственность за соблюдение требований охраны труда на территории заказчика, в том числе оборудовании, в зданиях, сооружениях, соблюдение требований законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха, охраны земельных и водных ресурсов, обращения с отходами производства и потребления.

Общая стоимость работ по договору составляет 19838316,79 руб. (пункт 5.1).

В соответствии с пунктом 8.11 договора при несчастном случае, произошедшем с работником подрядчика или субподрядчика при выполнении работ по договору, по вине подрядчика или субподрядчика (персонала подрядчика/субподрядчика) подрядчик обязуется уплатить единовременный штраф: 4% от цены договора (пункт 5.1 договора) – в случае смертельного или группового несчастного случая с тяжелым исходом.

Согласно акту от 20.06.2014 о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) в дату 05.05.2014 в ООО «СтандартСтрой» на объекте, указанном в договоре, произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом (смерть трех работников ООО «СтандартСтрой»).

В соответствии с актом основная причина несчастного случая: неудовлетворительная организация производства работ – не организован надлежащий контроль в нарушение требований пункта 5.8 СНиП 12-03-2001 за безопасным производством работ в местах действия опасных производственных факторов – допущено самовольное перемещение работников, ознакомленных с требованиями ППР о порядке подъема работников и грузов на рабочие места лебедками под роспись, на грузовой лебедке в грузовой клети, не предназначенной для этих целей. Нарушение требований пункта 3.1.13 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ РМ-012-2000. Сопутствующая причина: прочие – допуск с эксплуатацию лебедки, не прошедшей перед пуском в работу статические и динамические испытания, что не позволило своевременно выявить дефекты, приведшие в ходе эксплуатации к разрушению барабана лебедки. Нарушение требований пункта 3.4.1.7 ПОТ РМ-012-2000. Несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в ООО «СтандартСтрой»; несчастный случай произошел по вине работников ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при доказанности факта неисполнения обязательства, неисполнение которого влечет взыскание неустойки, соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства предполагается. При заявлении ответчиком ходатайства о снижении неустойки, он должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Материалами дела подтверждается наличие у истца оснований для начисления заявленной ко взысканию с ответчика неустойки. Каких-либо документов к отзыву на иск ответчик не представил (в том числе доказательств выплат родственникам погибших работников, утраты материалов), а из материалов дела не следует, что неустойка была начислена за нарушение, допущенное за пределами срока действия договора.

Действительно, неустойка рассчитана истцом исходя из всей стоимости работ по договору, однако ответчик не представил в дело доказательств фактически выполненных либо невыполненных работ на объекте и стоимости таких работ.

При этом, признавая обоснованным начисление неустойки именно в таком порядке, какой предусмотрен договором, то есть от суммы договора и в размере 4% единовременно за допущенное нарушение согласно пункту 8.11 договора, суд учитывает характер допущенного нарушения.

В данном случае ответственность предусмотрена за то, что по вине подрядчика произошел несчастный случай с работниками подрядчика при выполнении работ по договору, причем настоящий случай является несчастным случаем со смертельным исходом для трех работников подрядчика. Указанная норма об ответственности призвана стимулировать подрядчика неукоснительно соблюдать положения договора относительно соблюдения правил безопасности и обеспечение такой безопасности на объекте строительства.

Арбитражный суд полагает, что при указанных обстоятельствах, учитывая изложенные в акте факты, установленные комиссией, оснований для снижения размера штрафа ни на основании статьи 333 ГК РФ, ни исходя из стоимости фактически выполненных работ, приведенной ответчиком в отзыве без ссылок на какие-либо документы, не имеется.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 793532,67 руб. штрафа.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18870,65 руб. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СтандартСтрой» в пользу ОАО «Энел Россия» 793532,67 руб. штрафа, 18870,65 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.