Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Петромашсервис» о признании ЗАО «Управляющая компания «КВАНТУМ», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора: представитель внешнего управляющего ФИО1, доверенность от 14.07.2014г., паспорт

от должника: представитель ФИО2, доверенность от 16.10.2014г., паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 14.07.2014г., паспорт.

установил:

20.10.2014 в Арбитражный суд поступило заявление ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

23.10.2014 в Арбитражный суд поступило заявление ООО «Петромашсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда от 24.10.2014 заявление ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения в срок до 24.11.2014

Определением Арбитражного суда от 29.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению ООО «Петромашсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>), заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда от 27.11.2014 заявление ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением Арбитражного суда от 03.12.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Петромашсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) на 22.12.2014.

В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ, до судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом организационно-правовая форма должника приведена в соответствие с требованиями Гражданского Кодекса РФ - Акционерное общество "Управляющая компания "КВАНТУМ".

В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, а также письменное согласие на применение в отношении АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Представителями должника заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда от 27.11.2014, которым заявление ЗАО "Управляющая компания "КВАНТУМ" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.

Поскольку доказательств принятия апелляционной жалобы к производству в материалы дела не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства об отложении у суда не имеется.

Представителем должника заявлено повторное ходатайство об отложении для примирения сторон, однако в подтверждение наличия у должника намерений примириться с кредитором никаких документальных доказательств не представлено. Кредитор возражал против отложения по данному основанию, указывая, что должником до судебного заседания никаких действий по примирению сторон не предпринималось. С учетом изложенных обстоятельств ходатайство судом отклонено как необоснованное.

В судебном заседании 22.12.2014 представитель АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" заявил отвод судье, ссылаясь на заинтересованность последней в исходе дела. В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 16 ч. 40 мин.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судьи Мирошниченко В.В. от 22.12.2014 заявление АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" об отводе оставлено без удовлетворения, судебное заседание продолжено после перерыва.

После перерыва представитель заявителя поддержал свою позицию, настаивал на введении упрощенной процедуры банкротства.

Представители должника возражали против применения упрощенной процедуры банкротства, поддержали ранее заявленные ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014г. по делу А56-44542/2012/сд.2 признан недействительным договор займа № 06/08-з от 22.12.2008г., заключенный между ООО «Петромашсервис» и ЗАО «Управляющая компания «КВАНТУМ», применены последствия недействительности указанной сделки, с ЗАО «Управляющая компания «КВАНТУМ» в конкурсную массу должника взыскано 557 406 604, 14 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014г. указанное Определение оставлено без изменения.

На момент рассмотрения настоящего заявления размер невозвращенной кредитору задолженности составляет 557 406 604, 14 руб.

По результатам исполнительного производства указанная задолженность не погашена, доказательств обратного суда не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом, доказательств оплаты задолженности на день заседания суду не представлено.

Таким образом, задолженность у должника значительно превышает 100 000 руб., и не исполнена должником на день настоящего заседания.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" зарегистрировано 29.12.2006, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц под номером 1069847572960, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ местонахождение должника: 427415, <...>. Основным и дополнительными видами деятельности Должника являются «подготовка строительного участка» (код ОКВЭД 45.1), «обработка неметаллических отходов и лома» (код ОКВЭД 37.20), «производство общестроительных работ» (код ОКВЭД 45.21), «удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность» (код ОКВЭД 90.00), «транспортная обработка грузов» (код ОКВЭД 63.11), «деятельность автомобильного грузового специализированного транспорта» (код ОКВЭД 60.24.1).

Из представленных в материалы дела справки судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 от 19.12.2014 № 17812, а также справки указанного пристава без номера и без даты, материалов исполнительного производства № 2886/14/22/78 от 28.02.2014 (ответы на запросы судебного пристава – исполнителя) следует, что у АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" отсутствуют денежные средства на счетах, а также какое-либо иное движимое и недвижимое имущество помимо долей в уставных капиталах ООО «Квантум» и ООО «Фронтон». По двум из банковских счетов за последний год какие-либо операции отсутствуют, по третьему банковскому счету последняя операция совершена 06.02.2014. Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по делу № А56-44542/2012 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" денежные средства и иное имущество стоимостью 557 406 604,14 руб.

В материалы дела представлен ответ Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу от 09.06.2014 № 21-09-02/0923дсп на запрос судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 2886/14/22/78 от 28.02.2014, согласно которому последняя налоговая отчетность АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" сдана за 1 кв. 2014 г. «нулевая».

С 2014 года АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" не исполняет обязательства по уплате обязательных платежей, что подтверждается сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств, согласно которым в 2014 в отношении Должника возбуждены 4 исполнительных производства по взысканию обязательных платежей в общем размере 104 096,82 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предпринимательской деятельности должника в 2014 году и наличии у должника признаков отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г., в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона.

Письменное согласие кредитора на применение к должнику упрощенной процедуры банкротства в материалы дела представлено.

Представители АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" возражали против применения упрощенной процедуры банкротства, ссылаясь на наличие представителей должника, участвующих в судебном заседании.

Судом указанное возражение отклонено ввиду того, что наличие представителей в судебном заседании не подтверждает ведение должником предпринимательской деятельности.

Следует отметить, что в судебном заседании представители АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" подтвердили, что предпринимательская деятельность должником не ведется ввиду имеющихся судебных разбирательств в отношении АО "Управляющая компания "КВАНТУМ".

Ссылка представителей должника на отсутствие возможности финансировать процедуру банкротства опровергается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими наличие у должника имущества, а именно 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Квантум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальной стоимостью 10 000 рублей, а также на 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ФРОНТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), номинальной стоимостью 10 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, выразившего согласие на участие в процедурах банкротства должника - ФИО5.

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим АО "Управляющая компания "КВАНТУМ" ФИО5 с установлением ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «Петромашсервис» признать обоснованным.

2. С согласия ООО «Петромашсервис» признать АО «Управляющая компания «КВАНТУМ», ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении АО «Управляющая компания «КВАНТУМ» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена НП СРО АУ СЗ, ИНН <***>, номер в СГРАУ: 13661, почтовый адрес: 191060, Санкт-Петербург, НП СРО АУ СЗ для ФИО5, с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

4. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

5. Требования ООО «Петромашсервис» в размере 557 406 604, 14 руб. подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 апреля 2015 года на 10 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал 113.

7. Взыскать с АО «Управляющая компания «КВАНТУМ» в пользу ООО «Петромашсервис» 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Информацию о движении дела Вы можете узнать на сайте www.spb.arbitr.ru

Судья Антипинская М.В.