Гражданский кодекс часть 1

ответчик: ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (Открытое акционерное общество) (адрес: 191119, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Марата,д.69-71,лит А, ОГРН: <***>);

о взыскании 6441506 руб. 86 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 доверенность от 09.09.2011

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность № 11-12-8 от 21.12.2011, представитель ФИО3, доверенность № 11-12-62 от 30.12.2011

установил:

Негосударственный пенсионный фонд «Доверие» (далее НПФ «Доверие», Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО) (далее Управляющая компания, Компания, ответчик) 5391000 руб. убытков, полученных в результате продажи имущества.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлено об увеличении исковых требований и взыскании с ответчика 6441506 руб. 86 коп. убытков.

Увеличения судом приняты, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В настоящем судебном заседании истцом заявлены уточнения требований в части взыскания с ответчика судебных издержек в размере 27609 руб. 06 коп. составляющих 22109 руб. 06 коп. транспортных расходов и 5500 руб. услуг по проживанию в гостинице.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Исследовав обстоятельства дела судом установлено, что 29.11.2004 между НПФ «Доверие» и ОАО «Креативные инвестиционные технологии» (КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент (ОАО)) (правопредшественник ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО)) заключен Договор № ДУ/291104-1 о доверительном управлении пенсионными резервами негосударственного пенсионного фонда (далее Договор) в соответствии с условиями которого НПФ «Доверие» передал собственные пенсионные резервы (активы) Управляющей компании, а Компания обязалась за вознаграждение осуществлять доверительное управление активами исключительно в интересах Фонда ( пункт 2.1 Договора).

Активы были переданы по балансовой стоимости (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 13.2 Договора, регламентирующим порядок пролонгации и прекращения Договора, 20.10.2008 НПФ «Доверие» в адрес Управляющей компании было направлено письмо № 5-03/170 о прекращении Договора, в связи с истечением срока его действия. Указанным письмом истец также уточнил дату возврата пенсионных резервов – не позднее 12.12.2008.

Однако, как полагает истец, Компания нарушила условия Договора, поскольку не получив согласно пункту 13.6 Договора уведомления от Фонда, реализовала ценные бумаги, находящиеся в собственности истца, не имея на то полномочий и законных оснований, тем самым нанеся Фонду убыток в размере 6441506 руб. 86 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием к данному иску.

Возражая против заявленных требований, Компания указывает, что исполнила Договор в соответствии с его положениями и волей истца. Фонду не были причинены убытки в связи с исполнением Договора ответчиком. После получения уведомления о расторжении Договора Управляющая компания реализовала все имеющиеся в доверительном управлении на счете истца ценные бумаги в период с 27 ноября по 12 декабря 2008. Все имевшиеся в доверительном управлении ответчика денежные средства истца (как полученные от реализации ценных бумаг истца, так и находившиеся в банке по договору срочного вклада) были возвращены ответчиком истцу. Истцу не был причинен реальный ущерб, наоборот, его имущество существенно увеличилось, поскольку к моменту прекращения Договора балансовая стоимость активов, переданных ей в доверительное управление истцом составляла 16003366 руб. 59 коп. После прекращения Договора ответчик возвратил истцу 16366147 руб. 65 коп. Таким образом, инвестиционный доход истца составил 362780 руб. 95 коп.

Настаивая на взыскании, Фонд указывает на нарушение Компанией условий Договора, а именно:

Письмо № 5-03/170 о прекращении Договора, направленное ответчику 20.10.2008 соответствует пунктам 13.04,13.5 Договора.

В данном письме была указана дата прекращения Договора - 29.11.2008 и содержалось уведомление о том, что пенсионные резервы должны быть возвращены Фонду в соответствии с пунктом 13.6 Договора в котором указано, что при желании Фонда вернуть все или часть Активов денежными средствами, Фонд за десять дней до даты прекращения срока действия или досрочного расторжения настоящего Договора уведомляет об этом Компанию. Таких уведомлений в адрес Компании не направлялось, однако ответчик реализовал все ликвидные активы, полностью нарушив условия договора. Передача неликвидных активов была произведена надлежащим образом.

Таким образом, в результате действий ответчика истцу был причинен убыток в размере 6441506 руб. 86 коп.

Изучив позиции сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд полагает доводы истца обоснованными в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Размещение средств пенсионных резервов фонда осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Правилами размещения средств пенсионных резервов негосударственных пенсионных фондов и контроля за их размещением, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2007 N 63, иными нормативными правовыми актами, а также пенсионными правилами фонда и договорами доверительного управления пенсионными резервами.

Согласно статье 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонды осуществляют размещение средств пенсионных резервов самостоятельно, а также через управляющую компанию. Фонд заключает с управляющей компанией договор доверительного управления, обязательные условия которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размещение средств пенсионных резервов осуществляется на основании принципов, закрепленных в статье 24 данного Закона, в том числе принципов обеспечения сохранности указанных средств, обеспечения доходности, диверсификации и ликвидности инвестиционных портфелей, и производится исключительно в целях сохранения и прироста средств пенсионных резервов в интересах участников.

Фонды организуют размещение средств пенсионных резервов через управляющую компанию, которая должна способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, обеспечить возврат переданных ей фондом средств пенсионных резервов по договорам доверительного управления.

Управляющая компания несет ответственность перед фондом и его участниками за ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах").

В рассматриваемом случае, принимая на себя обязательства по Договору, Компания обязалась за вознаграждение осуществлять доверительное управление активами исключительно в интересах Фонда, проявляя при этом должную заботливость об интересах Фонда ( пункты 2.1, 4.1 Договора).

Согласно пункта 13.4 Договора любая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, предварительно письменно уведомив другую сторону о расторжении не менее чем за тридцать рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

В случае расторжения Договора, инициирующая расторжение сторона определяет дату окончания договора (пункт 13.5 Договора).

Согласно пункта 13.6 Договора условия настоящего Договора, в случае его прекращения, действуют только в части обязательств Фонда по оплате вознаграждения и обязательств Компании по передаче Активов Фонду. В случае прекращения и расторжения Договора срок передачи Компанией Активов Фонду не должен превышать 10 и 30 рабочих дней соответственно с момента получения стороной соответствующего уведомления. Активы могут быть возвращены Ценными бумагами и/или Денежными средствами.

Также в данном пункте Договора указано, что при желании Фонда вернуть все или часть Активов денежными средствами, Фонд за десять дней до даты прекращения срока действия или досрочного расторжения настоящего Договора уведомляет об этом Компанию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, Управляющая компания реализовала все имеющиеся в доверительном управлении на счете истца ценные бумаги в период с 27 ноября по 12 декабря 2008, тем самым нарушив Условия договора, предусматривающие обязательное уведомление Фондом Компании о намерении получения активов денежными средствами. Доказательств направления такого уведомления Фондом в адрес Управляющей компании материалы дела не содержат.

Ответчик, осуществляя реализацию активов вышел за пределы, предусмотренные Законом и Договором, поскольку после прекращения Договора, такая самостоятельная деятельность должна быть прекращена, ограничена рамками пункта 13.6 Договора.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что реализация Управляющей компанией ликвидных ценных бумаг, без указания на то Фонда, не может быть признана надлежащим исполнением ею обязательств по договору.

Правовое значение имеет именно достижение цели сохранности и прироста пенсионных резервов, а не само по себе совершение действий независимо от того, привели ли они к указанной цели или нет. В противном случае теряется смысл передачи пенсионных резервов в доверительное управление.

На основании пункта 1 статьи 122 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы, либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

Размер убытков подтвержден Отчетом об определении величины ущерба, составленным независимым оценщиком – Закрытое акционерное общество «Инвестконсалтинг» и приложенным к материалам настоящего дела.

Учитывая изложенное, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6441506 руб. 86 коп.

Рассмотрев в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 27609 руб. 06 коп. составляющих 22109 руб. 06 коп. транспортных расходов и 5500 руб. услуг по проживанию в гостинице, суд также полагает его обоснованным, поскольку материалы дела содержат документальное подтверждение размера расходов, фактически понесенных истцом в связи с рассмотрением данного иска в суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине также подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс (ОАО) в пользу Негосударственного пенсионного фонда «Доверие» 6441506 руб. 86 коп. убытков, 27609 руб. 60 коп. представительских расходов и 71859 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Новикова Е.В.