ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-68380/13 от 25.12.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

09 января 2014 года                                                              Дело № А56-68380/2013

Резолютивная часть решения объявлена   декабря 2013 года .

Полный текст решения изготовлен   января 2014 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Железный Мир" (адрес:   156, Россия, Санкт-Петербург, ул. Манчестерская, д. 18, лит. А, пом. 10Н , ОГРН:   7847170792 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон" (адрес:   051, Россия, Москва, пер. Б. Каретный, д. 8, корп. 1; 194044, Россия, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 19, лит. А , ОГРН:   7746748751, );

о взыскании 594 907,90 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.11.2013 г.

- от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железный Мир" (далее – истец, ООО "Железный Мир") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Метротон" (далее – ответчик, ООО "СК "Метротон") 591 507,90 руб. страхового возмещения по ДТП от 16.08.2013 г., а также 3400 руб. расходов по оценки размера ущерба, 3000 руб. расходов на оплате юридических услуг.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик не принимает  почту по указанным Истцом адресам.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Учитывая, что:

В судебном заседании 25.12.2013 г. Истец уточнил, что требование заявлено к Филиалу ООО "СК "Метротон", то есть так, как указано в исковом заявлении.

Из представленных документов не усматривается нахождением филиала ООО "СК "Метротон" в г. Санкт-Петербурге или Ленинградской области на момент рассмотрения требования.

Из представленного договора установлено, что Ответчик зарегистрирован и находится по адресу: 127051, <...>.

Отзыв на иск от филиала или юридического лица, зарегистрированного по вышеуказанному адресу, не поступал.

Указанным договором не предусмотрено рассмотрение требований Арбитражным судом по месту нахождения Истца, т.е. в г. Санкт-Петербурге при нахождении Ответчика в г. Москва.

Имущественная ответственность филиала юридического лица не усматривается из условий указанного договора или действующего Законодательства, в связи с чем, имущественное требование к филиалу юридического лица не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Бойко А.Е.