Гражданский кодекс часть 1

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья ЖК «Ладога», о признании действий должностных лиц товарищества собственников жилья ЖК «Ладога» по отключению электроэнергии и воспрепятствованию перетоку электроэнергии на объект по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.17, лит.А к.1, пом.ЗН незаконными, обязав их подключить объект по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.17, лит.А к.1, пом.ЗН через ГРЩ жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.17, лит.А к.1 через внутридомовые сети многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ ЖК «Ладога».

Определением суда от 29.11.2016 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил признать действия должностных лиц ответчика по отключению электроэнергии и воспрепятствованию перетоку электроэнергии на объект по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.17, лит.А к.1, пом. 3Н незаконными.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между ИП ФИО1 (потребителем) и АО «Петербургская сбытовая компания» (АО «ПСК») (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения от 14.07.2016 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1.1. и приложением А к Договору АО «ПСК» обязано поставлять потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к Договору величину максимальной мощности на энергосбажаемые объекты - нежилое помещение, расположенное по адресу: 195426, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 17, лит.А к.1, пом.ЗН. (ФИО3 занимает данное нежилое помещение на основании договора аренды между ИП ФИО3 и ФИО4, в нежилом помещении размещен продовольственный магазин)

Техническое присоединение энергоснабжаемого объекта осуществлено через ГРЩ жилого дома, расположенный по тому же адресу. Таким образом, объект ИП ФИО3 присоединен к сетям сетевой организации опосредованно через внутридомовые сети многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ ЖК «Ладога», которое является исполнителем коммунальных услуг.

07 сентября 2016 года в 13 часов 00 минут по устному распоряжению председателя ТСЖ ЖК «Ладога» - ФИО5 объект был обесточен.

В этот же день ИП ФИО1 обратилась к гарантирующему поставщику с просьбой оказать содействие в разрешении данной ситуации.

15 сентября 2016 года от АО «ПСК» поступил ответ, в соответствии с которым председателю ТСЖ ЖК «Ладога» было дано разъяснение о том, что ТСЖ ЖК «Ладога» не является стороной по Договору, в связи с чем, оно не вправе производить ограничение энергоснабжения объекта по Договору, а также не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии и требовать за это оплату.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Перечень способов защиты права, изложенных в статье 12 названного Кодекса, не является исчерпывающим.

На основании изложенного, требования истца являются правомерными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать действия должностных лиц товарищества собственников жилья ЖК «Ладога» по отключению электроэнергии и воспрепятствованию перетоку электроэнергии на объект индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д.17, лит.А к.1, пом.3Н, незаконными

Взыскать с товарищества собственников жилья ЖК «Ладога» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 справку на возврат госпошлины в сумме 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.