Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АЙРОН МАУНТЕН СНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Дети» (далее – ответчик) с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению 972266,50 руб. основного долга и 63 393,74руб. неустойки, а также обязании вывезти переданные по договору от 30.06.2011 на хранение документы в количестве 2947,00 руб. архивных коробов со склада ООО «АЙРОН МАУНТЕН СНГ», расположенного по адресу: 194362, г.Санкт-П етербург, Логопарк, Осиновая Роща, лит.Б., <...> склад. №1.

Определением от 05.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ЗАО "Дети" ФИО2

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 30.06.2011 истец оказывает ответчику услуги по хранению документов.

Срок оказания услуг – 5 лет.

Платежи за хранение и прочие услуги производятся на основе прайс-листов на основании счета выставленного истцом.

Несмотря на истечение установленного договором срока оказания услуг хранения ответчик не забрал со складов истца помещенное на хранение имущество.

Имущество по настоящее время хранится у истца.

Поскольку ответчик услуги по хранению за период октября 2015 по 31.12.2016 на сумму 972266,50 руб. не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель, обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В силу названных норм права истец как хранитель обязано хранить имущество в течение обусловленного договором хранения срока.

В свою очередь ответчик, как поклажедатель, обязан не только уплатить хранителю вознаграждение, но и по окончании хранения забрать имущество с хранения (статья 899 ГК РФ).

Обязательство возникло в период действия договора и не прекратилось.

Поскольку истец осуществлял хранение в силу ранее возникших договорных отношений с ответчиком и в том числе с учетом специфики хранимого имущества, не могло отказаться от дальнейшего хранения, оказанные услуги должны быть оплачены поклажедателем. Договор не предусматривал безвозмездного хранения имущества.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность расходов на хранение, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 972266,50 руб. основного долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.3 договора за просрочку платежей по договору начисляется неустойка в размере 0.1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата услуг, то требование истца о взыскании с 63 393,74 руб. неустойки по состоянию на 09.12.2016 является обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙРОН МАУНТЕН СНГ» 972266,50 руб. задолженности, 63 393,74руб. неустойки, а также 26596,46 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корушова И.М.