Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
05 апреля 2017 года Дело № А56-69184/2016
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2017 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Калайджяна А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шершневой А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью "ЮМ Трэйд"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом БМЗ"
о взыскании задолженности в размере 127 666,93 руб.
при участии
от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2016
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЮМ Трэйд" (далее – истец, ООО "ЮМ Трэйд") обратилось в суд исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом БМЗ" (далее – ответчик, ООО "Торговый дом БМЗ") о взыскании задолженности в размере 127 666,93 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку своих представителей.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 48/14 СЛ от 01.053.2014 (Договор), согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары.
В период с 01.05.2014 по 25.05.2016 истец поставил в адрес ответчика согласованный договором товар на общую сумму 153 083 861,03 руб.
Ответчик частично оплатил товар на сумму 152 956 194,10 руб., задолженность составила 127 666,93 руб.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В данном случае факт поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается наличие задолженность в заявленном размере.
Между тем, в соответствии с п. 5.11 Договора поставщик обязан оформлять первичные бухгалтерские документы для покупателя на основании закупочного акта в соответствии с законодательством РФ. В случае не надлежащего оформления документов покупатель вправе приостановить оплату за поставленный лом на срок, необходимый для переоформления документов.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Таким образом, в спорном договоре стороны предусмотрели в договоре отдельное условие о возможности приостановления оплаты товара в связи с ненадлежащим формлением товарораспорядительных документов.
В соответствии с п. 4.3. Договора датой отгрузки товара считается дата отметки ж/д станции об отправлении груза па ж/д накладной.
В соответствии с п. 4.4. переход права собственности на лом от поставщика (Истец) к покупателю (Ответчик) происходит на территории Российской Федерации, на станции отправления в момент его передаче железной дороге для перевозки в адрес грузополучателя. Датой поставки считается дата приема - передачи Товара железной дороге для перевозки получателю согласно железнодорожным накладным (дата проставления штемпеля станции отправления).
Согласно п. 5.10 Договора поставщик (Истец) обязуется в строгом соответствии с закупочным актом покупателя (Ответчик) оформить и выслать покупателю товарную накладную формы ТОРГ-12 или иной документ предусмотренный законодательством РФ посредством факсимильной связи или электронной почты в течение 5 рабочих дней. Указанный документ составляется на дату перехода права собственности на товар в соответствии с п.4.4. Договора (дату проставления штемпеля станции отправления на железнодорожной накладной).
Судом установлено и Истцом не оспаривается, что оформление товарных накладных по спорной поставке не соответствуют условиям заключенного договора.
Как следует из материалов дела, в июне 2016 года Ответчик посредством телефона и электронной почты неоднократно обращался к Истцу с просьбой представить недостающие документы за поставленный лом, а также исправить даты в товарных накладных.
23.06.2016 в адрес Ответчика поступила претензия с требованием о погашении задолженности за поставленный по договору лом.
28.03.2016 Ответчиком был дан ответ на претензию, в котором он указал на необходимость представить недостающие документы, а также исправить документы, оформленные ненадлежащим образом, также в ответе на претензию было указано на то, что погашение задолженности будет произведено после предоставления всех необходимых документов и сверки расчетов.
Указанные требования Ответчика Истцом не исполнены.
При таких обстоятельствах Ответчик в соответствии с п.5.11 Договора имел право приостановить оплату поставленного Истцом товара.
На основании изложенного, в связи с тем, что стороны действовали строго в соответствии с согласованными ими в Договоре условиями требования Истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Калайджян А.А.