Гражданский кодекс часть 1

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Лента" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Центрум-С" суммы задолженности за возвращенный товар в размере 3 120 499 руб. 90 коп.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, письменный отзыв не представил, не представил и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие согласно требованиям статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № NF-876 от 01.01.2008 (далее – Договор), подписано приложение №1 к Договору - Коммерческие условия поставок Товара во все регионы с 01.01.2008 (далее – Приложение №1) .

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товары, поставляемые отдельными партиями в ассортименте, количестве и в срок согласно заказам истца.

В соответствии с Приложением №1 к Договору покупатель в праве вернуть нереализованный качественный товар, направив поставщику уведомление о своем намерении. По окончании сезона Поставщик обязуется принять возврат сезонного товара, как товара, потерявшего потребительские качества, при этом возврат сезонного товара производится в следующие сроки: зимний - до 28.02, летние – до 30.09. При возврате качественного товара стороны проводят сверку взаиморасчетов; при возникновении задолженности поставщика, в связи с возвратом товара, указанная задолженность подлежит погашению поставщиком в десятидневный срок с момента проведения сверки.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями названного Договора, уведомлениями о возврате №4600229385 от 17.11.2008, № 4600236363 от 12.12.2008 истец уведомил ответчика о своем намерении вернуть товар на общую сумму 3 120 499 руб. 90 коп. Товар был принят ответчиком по накладным на возврат товара № 4918303800 от 01.12.2008, № 4918442198 от 17.12.2008, на которых имеется подпись материально-ответственного лица ответчика, однако в нарушение условий Договора ответчиком обязательства по оплате возвращенного товара не исполнены, до настоящего времени задолженность в размере 3 120 499 руб. 90 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом представлены надлежащие относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований.

Суд не располагает доказательствами возврата ответчиком денежных средств, при этом ответчиком не представлены аргументированные доводы в опровержение изложенного.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по принятому им товару не исполнены, суду не представлены доказательства,опровергающие исковые требования истца, а также материалами дела, подтверждается наличие задолженности ответчика, требование о возврате суммы оплаты за товар в размере 3 120 499 руб. 90 коп. следует признать обоснованным и удовлетворить на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

В противном случае ответчик бы неосновательно обогатился за счет истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центрум-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лента" сумму задолженности в размере 3 120 499 руб. 90 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 602 руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Колосова Ж.В.