Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: Россия 129110, <...>, ОГРН: <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: Россия 191186, <...>,А, ОГРН: <***>)

о взыскании 102.069 руб. 36 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.07.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием о солидарном взыскании 102.069 руб. 36 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 18.09.2018 с участием автомобиля Рено, г.р.з. Е859НА53, под управлением ФИО2

Решением в виде резолютивной части от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036650809.

20.10.2021 от ответчика в адрес суда поступило заявление о пересмотре решения от 09.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.11.2021 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 16.12.2021.

Истец, извещенный о времени месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик в обоснование заявления о пересмотре решения от 09.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на следующие обстоятельства.

В адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – МТУ Росимущества) поступили определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 по делу № 2-418/2020 (далее ? Определение от 22.01.2020) и решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 № А56-69494/2020 (далее ? Решение от 09.10.2020).

ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – Общество) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с МТУ Росимущества 102 069 руб. 36 коп. - возмещение ущерба в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), произошедшему 18.09.2018 с участием автомобиля Рено, г.р.н. Е859НА53 (далее – Автомобиль), под управлением ФИО3 и автомобиля, которым управлял ФИО4 (далее – наследодатель).

Причиной ДТП являлось нарушение наследодателем правил дорожного движения, в результате чего Автомобиль получил механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем. Общество выплатило по договору страхования № 2016025-201697840/18-ТФ потерпевшей стороне убытки в размере 102 069,36 руб.

Таким образом, у Общества возникло право требования компенсации выплаченного страхового возмещения к наследодателю в порядке регресса.

Согласно Определению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 Общество предъявило иск наследодателю о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу 2-418/2020 было прекращено из-за смерти наследодателя 08.01.2019.

Ввиду отсутствия наследников у наследодателя Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МТУ Росимущества о возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса в размере 102 069,36 руб.

По Решению от 09.10.2020 МТУ Росимущества было обязано выплатить Обществу возмещение в размере 102 069 руб. 36 коп., которое было перечислено 22.04.2021 по исполнительному листу от 09.10.2020 ФС 036650809.

Следовательно, в Определении от 22.01.2020 и Решении от 09.10.2020 установлено, что наследодатель не имеет наследников и правопреемником наследодателя является Российская Федерация.

МТУ Росимущества на основании пункта 1 Положения о МТУ Росимущества, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 464, (далее – Положение) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Положения МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно данным реестра наследственных дел в отношении наследодателя нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № 7/2019.

МТУ Росимущества в рамках проведения работы по принятию выморочного имущества обратилось к нотариусу ФИО5 в письме «О принятии выморочного имущества ФИО4.» от 25.08.2021 № 78-ЕФ-03/13776 с целью получения свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 7/2019 в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариус ФИО5 в письме от 05.09.2021 № 83 (вх. от 14.09.2021 № 78-23830) сообщил, что имущество наследодателя выморочным не является.

Наследство наследодателя было принято ФИО6 (гражданин Российской Федерации, пол мужской, 05.05.1994 рождения, место рождения: гор. Выборг Ленинградской области, паспорт <...>, выдан ТП № 139 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе г. Санкт-Петербурга 29.05.2014, код подразделения 780-088, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <...> (Осиновая Роща), дом 18, корпус 7, квартира 39) на основании дубликата завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа
Санкт-Петербурга ФИО7 25 мая 2012 года по реестру за № 1-3663 (бланк 78 АА 2402306), выданного взамен утраченного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 29 января 2019 года по реестру за № 78/2019-3-85 (бланк 78 АБ 6165866).

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.10.2020 по делу №А56-69494/2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.10.2020 по делу №А56-69494/2020 отменить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.