Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: Россия 129110, <...>, ОГРН: <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (адрес: Россия 191186, <...>,А, ОГРН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании 102.069 руб. 36 коп.

и заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о повороте исполнения судебного акта

при участии

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2021;

от третьего лица – ФИО1 (по паспорту);

ФИО3 по доверенности от 30.06.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ответчик) с требованием о солидарном взыскании 102.069 руб. 36 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 18.09.2018 с участием автомобиля Рено, г.р.з. Е859НА53, под управлением ФИО4

Решением в виде резолютивной части от 09.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 036650809.

20.10.2021 от ответчика в адрес суда поступило заявление о пересмотре решения от 09.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 21.12.2021 (резолютивная часть оглашена 16.12.2021) суд отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.10.2020 по делу №А56-69494/2020.

Согласно части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебное заседание 16.12.2021 представители сторон не явились, суд определением от 21.12.2021 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и назначил судебное заседание по рассмотрению исковогозаявления общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании 102.069 руб. 36 коп. в возмещение ущерба в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 18.09.2018 с участием автомобиля Рено, г.р.з. Е859НА53, под управлением ФИО4 на 03.02.2022.

27.01.2022 от ответчика в адрес суда поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по настоящему делу.

Определением от 01.02.2021 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание на 03.02.2022.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства 03.03.2022 надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – Общество) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга и Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с МТУ Росимущества 102 069 руб. 36 коп. - возмещение ущерба в порядке регресса по дорожно-транспортному происшествию (далее – ДТП), произошедшему 18.09.2018 с участием автомобиля Рено, г.р.н. Е859НА53 (далее – Автомобиль), под управлением ФИО5 и автомобиля, которым управлял ФИО6 (далее – наследодатель).

Причиной ДТП являлось нарушение наследодателем правил дорожного движения, в результате чего Автомобиль получил механические повреждения. Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем.

Общество выплатило по договору страхования № 2016025-201697840/18-ТФ потерпевшей стороне убытки в размере 102 069,36 руб.

Таким образом, у Общества возникло право требования компенсации выплаченного страхового возмещения к наследодателю в порядке регресса.

Согласно Определению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2020 Общество предъявило иск наследодателю о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу 2-418/2020 было прекращено из-за смерти наследодателя 08.01.2019.

Ввиду отсутствия наследников у наследодателя Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МТУ Росимущества о возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса в размере 102 069,36 руб.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

МТУ Росимущества на основании пункта 1 Положения о МТУ Росимущества, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 464, (далее – Положение) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом на территории города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Положения МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Согласно данным реестра наследственных дел в отношении наследодателя нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело № 7/2019.

МТУ Росимущества в рамках проведения работы по принятию выморочного имущества обратилось к нотариусу ФИО7 в письме «О принятии выморочного имущества ФИО6.» от 25.08.2021 № 78-ЕФ-03/13776 с целью получения свидетельства о праве на наследство по наследственному делу № 7/2019 в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариус ФИО7 в письме от 05.09.2021 № 83 (вх. от 14.09.2021 № 78-23830) сообщил, что имущество наследодателя выморочным не является.

Наследство наследодателя было принято ФИО1 (гражданин Российской Федерации, пол мужской, 05.05.1994 рождения, место рождения: гор. Выборг Ленинградской области, паспорт <...>, выдан ТП № 139 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе г. Санкт-Петербурга 29.05.2014, код подразделения 780-088, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <...> (Осиновая Роща), дом 18, корпус 7, квартира 39) на основании дубликата завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 25 мая 2012 года по реестру за № 1- 3663 (бланк 78 АА 2402306), выданного взамен утраченного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 29 января 2019 года по реестру за № 78/2019-3-85 (бланк 78 АБ 6165866).

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области не является надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области согласно платежному поручению № 759203 от 22.04.2021 исполнил решение суда от 09.10.2020 в полном объеме в сумме 102.069 руб. 36 коп.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает заявление ответчика о повороте исполнения решения обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 102.069 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2020 по делу №А56-69494/2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области 102.069 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.