Гражданский кодекс часть 1

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет"

ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет"

о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., проценты в сумме 2 739,45 руб.

без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 000 руб., проценты в сумме 2 739,45 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ Арбитражный суд определением от 26.05.2015 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – двадцать дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству. А также срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - тридцать пять дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли.

Ответчиком представлен отзыв от 16.10.2015, согласно которому Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку какие-либо услуги в рамках спорного договора истец не оказывал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет" и Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования "Тольяттинский государственный университет" 11.07.2011 заключен договор № 882/10У об оказании услуг по обеспечению деятельности Учебно-методического объединения в области инновационных междисциплинарных образовательных программ по закрепленным за УМО направлению подготовки «Математическое обеспечение и администрирование информационных систем», согласно которому Исполнитель обязался оказывать заказчику услуги в объеме и на условиях, установленных и предусмотренных договором, а заказчик оплатить услуги.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость предоставляемых услуг составляла 8 000 руб. ежегодно.

По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные ему услуги в период с 11.07.2011 по 11.07.2015 в размере 40 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору (оказании услуг) истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг № ОД125848 от 26.11.2013, № ОД125849 от 27.11.2013, № ОД099389 от 01.10.2014, №5 от 24.05.2015.

Представленные акты подписаны истцом в одностороннем порядке, в актах отсутствует указание на конкретные услуги, предусмотренные спорным договором и оказанные истцом.

Вышеизложенное не позволяет суду сделать вывод о фактическом оказании услуг по договору.

Таким образом, сами по себе акты, подписанные истцом в односторонне порядке, не могут служить в рассматриваемой ситуации надлежащим доказательством оказания услуг истцом ответчику и не подтверждают наличие задолженности.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Синицына Е.В.