Гражданский кодекс часть 1

ООО «УНР-1-20» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Вистал», в котором просит взыскать с ответчика 2 750 258 руб. 33 коп. задолженности по договору займа № 1/2009 от 05 июня 2009 года, в том числе: 2 600 000 руб. 00 коп, основного долга, 104 000 руб. 00 коп. процентов, пени за пользование чужими деньгами в сумме 46 258 руб. 33 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на иск в суд не представил.

13 апреля 2010 года от ответчика в суд потупило ходатайство б/н от 07.04.2010 г. об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку в соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ представлять интересы предприятия может любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными полномочиями на ведение дела, что подтверждается доверенностью, либо генеральный директор предприятия. Доказательств нахождения представителя в командировке суду не представлено. Кроме того, слушание дела откладывалось три раза, в двух случаях из-за отсутствия представителя ответчика. При указанных обстоятельствах, основания для отложения дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2009 г. между ООО «УНР-1-20» (Займодавец) и ООО «Вистал» (Заемщик) был заключен Договор № 01/2009 денежного займа с процентами (далее по тексту – договор займа) (л.д. 8-9). Подлинник договора займа обозревался в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Займодавец передал Заемщику заем в сумме 2 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 444 от 05.06.2009 г. (л.д. 10).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты через 60 календарный дней с момента перечисления суммы займа.

Проценты по займу согласно п. 2.2. договора займа начисляются из расчета 12 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата его Займодавцу.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, истец не возвратил сумму займа в срок, определенный п.2.3 договора займа, проценты не выплатил, в связи с чем истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07 сентября 2009 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 07/09-75 с просьбой в течение 10 рабочих дней перечислить сумму займа и начисленные проценты на общую сумму 2 759 976 руб. 22 коп. (л.д.7). Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией № 3605197 от 07.09.2009 (л.д. 6). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 2.2 договора займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 12 % годовых.

Истец представил расчет процентов за пользование заемными средствами за период с 05.065.2009 г. по 05.10.2009 в размере 104 000 руб. 00 коп., которые суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленный на сумму займа в связи с уклонением ответчика от возврата займа в установленный договором займа срок.

Согласно представленному истцом расчету процентов за просрочку возврата займа за период с 04.08.2009 г. по 05.10.2009 составляет сумму в 46 258 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, требования обоснованы как по праву, так и по размеру, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Вистал» в пользу ООО «УНР-1-20» 2 750 258 руб. 33 коп. займа, в том числе 2 600 000 руб. 00 коп. основного долга, проценты в размере 104 000 руб. 00 коп., 46 258 руб. 33 коп. пени за пользование чужими деньгами,

расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 251 руб. 29 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сенопальникова Л.И.