Решение № А56-69606/2011 от 01.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

07 марта 2012 года Дело № А56-69606/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухаревской Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Упаковка и Сервис-Северо-запад" (адрес: 194292, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер, д. 10,корп.3,лит А, оф. 7; 194272, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 34,кв.6, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Афалина" (адрес: 195197, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.15, лит А, пом. 2Н; 195197, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д.13, лит А, оф. 33, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 решение от 18.03.2011)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис-Северо-запад" (далее – ООО "Упаковка и Сервис-Северо-запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Афалина" (далее – ООО "Афалина") 101 716,63 руб. задолженности и 8 188,30 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичным погашением долга, просил взыскать с ответчика 28 816,63 руб. задолженности и 10 701,48 руб. неустойки.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным суду местам нахождения ответчика, не вручено в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13 января 2011 года между ООО «Упаковка и Сервис - Северо-запад» (далее - поставщик) и ООО «Афалина» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 311ПД00433, согласно которому поставщиком был отгружен товар в адрес покупателя.

Отгрузка товара подтверждается товарной накладной № 1552 от 19.09.2011 на сумму 130 380,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.4. вышеуказанного договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 банковских дней с даты поставки, т.е. с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 6.3. договора поставки № 311ПД00433 от 13.01.2011 покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату товара: ООО «Афалина» обязано уплатить ООО «Упаковка и Сервис - Северо-запад» штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Договором поставки (раздел 9) предусмотрен досудебный порядок разрешения споров и разногласий путем направления претензий, проведения переговоров. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты (последнее исх. № 151 от 23.11.2011). Данная претензия вручена ответчику под роспись 28.11.2011 и оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исковые требования по праву и размеру обоснованы материалами дела. Ответчик доказательств уплаты долга не представил, заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афалина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упаковка и Сервис-Северо-Запад» 28816,63руб. задолженности и 10701,48руб. неустойки, а также 4297,12руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Савина Е.В.