Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-МЕДИА» (адрес: Россия 117105, МОСКВА г, МОСКВА г, ш. ВАРШАВСКОЕ 1 17 3 КОМН 6 ОФИС 309В, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИА-ПЛАННЕР» (адрес: Россия 198217, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ г, ул. ТАНКИСТА ХРУСТИЦКОГО 62 А 25-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 82250 руб. 00 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.03.2016)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.04.2016)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-МЕДИА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Планер» о взыскании неустойки в сумме 82250 руб. 00 коп. за нарушение ответчиком сроков оплаты указанных ему услуг по договору № 187/2015 от 01.09.15 (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в основном судебном заседании в первой инстанции, поскольку о его проведении стороны были извещены определением суда от 31.01.2017.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 01.09.2015 стороны заключили договор №187/2015, по которому ООО «ВОСТОК-МЕДИА» принял на себя обязательство по оказанию рекламных услуг, а ООО «Медиа-Планер»– оплатить выполненную работу. Стоимость услуг исполнителя определена сторонами в п.3 договора.

Истец указывает, что 12.09.2015 направил ответчику акт об оказании услуг с отчетом о выполненной работе, однако последний, в нарушение п.4.2 договора, акт не подписал без объяснения причин, а услуги оплатил 14.10.2016, т.е. с нарушением согласованных сроков.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Медиа-Планер» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств.

Поэтому суд находит исковые требования ООО «ВОСТОК-МЕДИА» о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.6.6 договора, в размере 0,1% от просроченного платежа в день, что за период 01.10.2015-14.10.2016 составило 82250 руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлен, поэтому неустойка истцом начислены правомерно.

Расчет неустойки, представленный истцом, составлен с учетом истечения у ответчика сроков оплаты, судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп. и стоимость проезда к месту судебного разбирательства. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. Заявление ответчика о чрезмерной стоимости услуг представителя судом отклоняется в виду его бездоказательности. Истцом представлены железнодорожные билеты по маршруту Москва-Санкт-Петербург и обратно. Суд находит убедительным довод ответчика о том, что требование истца о взыскании стоимости билета на место повышенной комфортности (13749 руб. 70 коп.) является необоснованным. Поэтому транспортные расходы подлежат возмещению истцу в размере 12909 руб. 00 коп. Довод истца о невозможности приобрести билет иного класса объективно не подтвержден.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6688 руб. 00 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Планер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Медиа» неустойку – 82250 руб. 00 коп., судебные расходы – 42909 руб. 00 коп. и госпошлину – 6688 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Э.С. Закржевская