Гражданский кодекс часть 1

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "СЛАНЦЕВСКАЯ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" (адрес: Россия 188560, СЛАНЦЫ, Ленинградская область, ЛЕНИНА 21 , ОГРН: 1064713000296);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БИБЛИОТЕКА" (адрес: Россия 123077, МОСКВА, УЛ МАГИСТРАЛЬНАЯ 4-Я 5/2/27 , ОГРН: 1157746526926);

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (ген.директор),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "СЛАНЦЕВСКАЯ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИБЛИОТЕКА" (далее – Общество) об обязании выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 20.04.2020 № 01453000019200000100001 (далее – Контракт) в виде осуществления ремонта и/или замены вышедшей из строя интеллектуальной полки для оперативного возврата документов smartShelf в срок 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Между Учреждением и Обществом был заключен Контракт на поставку оборудования и расходных материалов для автоматизации библиотечных процессов.

В соответствии с пунктом 7.3 Контракта гарантийный срок должен составлять не менее 12 месяцев с даты поставки и ввода в эксплуатацию или в пределах ресурса товара.

По товарной накладной от 06.05.2020 оборудование получено Учреждением, на основании акта ввода в эксплуатацию оборудования от 13.05.2020 оборудование введено в эксплуатацию.

В исковом заявлении истец указал, что в ходе эксплуатации поставленного по Контракту оборудования интеллектуальная полка для оперативного возврата документов smartShelf перестала выполнять свои функции: невозможно осуществить автоматический возврат документов, не функционирует сбор статистики, отсутствует передача данных в систему автоматизации библиотек «ИРБИС64».

В связи с вышеизложенными недостатками в претензии от 17.03.2021 Учреждение потребовало от Общества осуществить гарантийный ремонт и/или замену вышедшего из строя оборудования.

Поскольку претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в частности, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Факт наличия недостатков и их неустранения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств устранения таких недостатков ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "БИБЛИОТЕКА" выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 20.04.2020 № 01453000019200000100001 в виде осуществления ремонта и/или замены вышедшей из строя интеллектуальной полки для оперативного возврата документов smartShelf в срок 20 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИБЛИОТЕКА" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "СЛАНЦЕВСКАЯ МЕЖПОСЕЛЕНЧЕСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.