Гражданский кодекс часть 1

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11; Россия 196070, Санкт-Петербург, ул.Бассейная д.43,кв.32А, ОГРН: );

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Глобэкс" (адрес: Россия 119017, Москва, ул.Б.Ордынка д.40,стр.4)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 14.09.2016

- от ответчика: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-топливная сеть номер 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" передать из незаконного владения, имущество: резервуар двухстенный, двухкамерный 50 куб.м - А-00001526; резервуар двухстенный, двухкамерный 5 куб.м. - А-00001527; Технологический трубопровод - А-00001873; Система управления ТРК - А-00001543; Система видеонаблюдения на улице для "посоплаты" - А-00001726; Система видеонаблюдения ВИДЕОНЕТ - А-00001538; Резервуар Двухстенный, двухкамерный 50 куб. м - А-00001528; Резервуар двухстенный, двухкамерный 30 куб.м - А-00001530; Пилон ценовой - А-00001532; Пилон "Крыло Аэро" - А-00001531; Очистные УСИ - 6 - А-00001865; Наружные сети канализации - А-00001865; Навес - А-00001533; Кабельные сети - А-00001849;Внешнее освещение - А-00001889; ТРК НН С44-44-А-00001518; ТРК НН С44-44 - А-00001521; ТРК НН С44-44 -А-00001522; ТРК НН С44-44 - А-00001523; Мультиблок ТРК - А-00001534; Мультиблок ТРК - А-00001536, расположенное на АЗС по адресу: <...>, за свой счет своими силами ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Глобэкс".

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что спорное имущество не находится в его владении и не подлежит истребованию.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на автозаправочной станции, по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская дом 85, (далее - АЗС), расположено следующее принадлежащее ему на праве собственности имущество:

Резервуар двухстенный, двухкамерный 50 куб.м - А-00001526,

Резервуар двухстенный, двухкамерный 5 куб.м. - А-00001527

Технологический трубопровод - А-00001873

Система управления ТРК - А-00001543,

Система видеонаблюдения на улице для "посоплаты" - А-00001726,

Система видеонаблюдения ВИДЕОНЕТ - А-00001538

Резервуар Двухстенный, двухкамерный 50 куб. м - А-00001528

Резервуар двухстенный, двухкамерный 30 куб.м - А-00001530

Пилон ценовой - А-00001532

Пилон "Крыло Аэро" - А-00001531

Очистные УСИ - 6 - А-00001865

Наружные сети канализации - А-00001865 -Навес-А-00001533

Кабельные сети - А-00001849,

Внешнее освещение - А-00001889

ТРК НН С44-44-А-00001518

ТРК НН С44-44 - А-00001521

ТРК НН С44-44 - А-00001522

ТРК НН С44-44 - А-00001523

Мультиблок ТРК - А-00001534

Мультиблок ТРК - А-00001536

В обоснование иска истец указал, что принадлежащее ему имущество находится во владении ответчика в составе имущества, переданного в залог ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК".

В п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления № 10/22).

При этом объектом виндикации могут являться индивидуально-определенные вещи. В случае, если истребуемое имущество само по себе не обладает признаками индивидуально-определенной вещи, оно может быть идентифицировано по инвентарным номерам, заводским номерам либо иным признакам, позволяющим выделить данное имущество из других вещей, обладающих такими же родовыми признаками.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не доказал, что именно спорное движимое имущество находится во владении ответчика на момент рассмотрения дела в суде, что истребуемое имущество может быть предметом виндикации, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.