Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с ООО "КАРАТ-ВЕСТ" и ООО "УПАК-ВЕСТ" 1673850руб. 44коп., в том числе 142250руб. 94коп. задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 17.09.2009 и 1531599руб. 50коп. задолженности по текущим платежам, начисленным за фактическое пользование имуществом за период с 20.02.2008 по 20.08.2009 согласно договору финансовой аренды оборудования от 22.12.2005 № 29-05-ЛО-Кг-Гл.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, письменных возражений на иск не представили. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 12.10.2009 (л.д. 1).

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между ООО "Глобус-лизинг" (лизингодатель) и ООО "КАРАТ-ВЕСТ" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды оборудования от 22.12.2005 № 29-05-ЛО-Кг-Гл, согласно п. 1.1 которого лизингодатель приобрел в собственность по договору купли-продажи от 22.12.2005 № 29-05 указанное лизингополучателем оборудование в соответствии со спецификацией (приложение № 3 к договору) и предоставил указанное имущество лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Порядок, размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в разделе 3 договора лизинга.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема – передачи оборудования от 30.12.2005 № 01 (л.д. 35).

Согласно п. 4.1, 4.2 договора расчеты лизингополучателя с лизингодателем по исполнению предусмотренных договором денежных обязательств производятся в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность которых определяются в соответствии с графиком выплат; лизингополучатель осуществляет выплаты независимо от фактического использования имущества в сумме, указанной в соответствующей расчетному месяцу строке график выплат, не позднее 20-го числа расчетного месяца.

Дополнительным соглашением от 02.10.2007 № 01 лизингодатель дал свое согласие лизингополучателю на сдачу в поднаем полученного им во временное владение и пользование по договору финансовой аренды оборудования от 22.12.2005 № 29-05-ЛО-Кг-Гл оборудование для тары ООО "УПАК-ВЕСТ".

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 02.10.2007 № 01 денежное обязательство по уплате лизинговых платежей, возникшее из договора финансовой аренды оборудования от 22.12.2005 № 29-05-ЛО-Кг-Гл, является солидарным обязательством лизингополучателя и ООО "УПАК-ВЕСТ".

Неисполнение ответчиками обязательств по договору финансовой аренды оборудования от 22.12.2005 № 29-05-ЛО-Кг-Гл послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.98 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, ответчиками не представлено возражений относительно расчета задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 102,110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ООО "КАРАТ-ВЕСТ" и ООО "УПАК-ВЕСТ" в пользу ООО "Глобус-лизинг" 142250руб. 94коп. задолженности по лизинговым платежам и 1531599руб. 50коп. задолженности по текущим платежам, а также 19869руб. 25коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Капелькина Л.М.