Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судья Киселев А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Троицкая М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО «Дилижанс-Прокат»

ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 50.000 руб 00 коп

при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.07.2010)
- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.10.2010)

у с т а н о в и л:

Исковым заявлением ООО «Дилижанс-Прокат» просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по договору добровольного страхования № 002АТ-09/68807 от 17.08.2009 в сумме 45.000 руб 00 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.000 руб 00 коп.

Дополнительно представленным заявлением истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 296.985 руб 02 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в период 23.03.2010-17.11.2010 в сумме 15.024 руб 55 коп. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты на день оплаты страхового возмещения.

Истец поясняет, что указанным договором ответчиком был застрахован принадлежащий истцу автомобиль BMW-730i, гос.рег.знак о867 ОО 98, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска. 11.12.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил повреждения. На следующий день 12.12.2009 указанный автомобиль в результате наезда на препятствие получил повреждения, аналогичные тем, которые были получены 11.12.2009. Оба ДТП были зафиксированы ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга и оформлены соответствующие документы.

14.12.2009 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Письмом от 05.04.2010 ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Ответчик своим отзывом возражает против иска и поясняет, что по договору страхования с истцом страховым случаем является повреждение/гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия в период управления лицом, допущенным к его управлению. В соответствии с договором такими лицами являются сотрудники истца. В момент дорожно-транспортного происшествия 11.12.2009 автомобилем истца управлял ФИО3 Истец не представил ответчику документов, подтверждающих факт наличия трудовых отношений между истцом и ФИО3

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования № 002АТ-09/68807 от 17.08.2009 автомобиля BMW-730i, гос.рег.знак о867 ОО 98, идентификационный номер (VIN) <***>, 2008 года выпуска.

Страховыми рисками являются ущерб, угон/хищение автомобиля. Срок действия страхования установлен с 18.08.2009 по 17.08.2010. Страховая сумма определена сторонами в размере 1.685.380 руб. К управлению допущены сотрудники страхователя.

Согласно пункту 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2009 года с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю был причинен ущерб. На следующий день 12.12.2009 указанный автомобиль в результате наезда на препятствие получил повреждения, аналогичные тем, которые были получены 11.12.2009. Оба ДТП были зафиксированы ОГИБДД УВД по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга и оформлены соответствующие документы.

На заявление истца о выплате страхового возмещения от 14.12.2009 ответчик письмом от 05.04.2010 ответил отказом в связи с тем, что ФИО3 на момент ДТП не был допущен к управлению застрахованным автомобилем.

Отчетом № СП-000237-У от 17.12.2009 об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля BMW-730i, гос.рег.знак о867 ОО 98, выполненного ООО «Фальконэ-Оценка», определен ущерб в сумме 345.209 руб 23 коп, с учетом износа транспортного средства ущерб составил 296.985 руб 02 коп.

В обоснование своих возражений на иск ответчик представил объяснение ФИО3, данное им в помещении СБ ООО «Группа Ренессанс Страхование» 30.03.2010, которым ФИО3 сообщает, что он арендовал автомобиль BMW-730, гос.рег.знак о867 ОО 98 в ООО «Дилижанс-Прокат» 09.12.2009 по договору аренды, на котором попал в ДТП 11.12.2009.

Возражая против указанного довода ответчика, истец представил пояснения по иску, которым сообщает, что на момент спорного ДТП ФИО3 являлся сотрудником истца. При этом истец поясняет, что ему неизвестно чем руководствовался ФИО3 при даче объяснений в страховой компании. В доказательства истец представил приказ № 24 от 02.12.2009 о приеме ФИО3 на работу в ООО «Дилижанс-Прокат» на должность водителя.

Кроме того, истцом представлены заверенные банком платежные поручения, по которым истец в декабре 2009 г. – январе 2010 перечислял ФИО3 заработную плату за 2009 и за 2010 г.г.

С учетом изложенного возражения ответчика на иск судом отклоняются, а требование о взыскании страхового возмещения в сумме 296.985 руб 02 коп подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 11.5 Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня устверждения акта о страховом случае.

Как указано выше, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 14.12.2009. Ответчик уклонился от составления акта о страховом случае и только после получения объяснений 03.03.2010 от ФИО3, письмом от 05.04.2010 отказал истцу в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах на основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 7,75 % годовых от суммы основного долга за указанный истцом период в сумме 15.024 руб 55 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Дилижанс-Прокат» страховое возмещение в сумме 296.985 руб 02 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.024 руб 55 коп, всего 312.009 руб 57 коп, а также расходы на госпошлину в сумме 2.000 руб 00 коп.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Дилижанс-Прокат» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 % годовых от суммы страхового возмещения 296.985 руб 02 коп начиная с 18.11.2010 по день уплаты суммы страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7.240 руб 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения и кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья А.В.Киселев