ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-70607/13 от 09.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 апреля 2014 года                                                              Дело № А56-70607/2013

Резолютивная часть решения объявлена   апреля 2014 года .

Полный текст решения изготовлен   апреля 2014 года .

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бармина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: :Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей" (адрес:   Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская, 37 , ОГРН:   7810270553 );

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью СК "РЕЧТУРФЛОТ", Общество с ограниченной ответственностью СК "РЕЧТУРФЛОТ" (адрес:   Россия 121609, Москва, Крылатские холмы, 15, 2, 141; Россия 121609, Москва, Песчаная, 12 , ОГРН:   7746765446 );

третье лицо:  (адрес:   , ОГРН:   )

о взыскании долга, неустойки

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2013;

от ответчика: извещен, не явился;

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью СК «РЕЧТУРФЛОТ» (далее – общество) с иском о взыскании 63 168 руб. 69 коп. долга и неустойки по договору от 10.04.2013 № 20СП.

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил требования до суммы неустойки в связи с погашением ответчиком основного долга, просит взыскать 2 816 руб. 85 коп. пени. Уточнения судом приняты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку  представителя не обеспечил, возражений, доказательств уплаты неустойки не представил.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 10.04.2013 № 20СП на оказание услуг по использованию водной инфраструктуры внутренних водных путей судами общества.

В рамках указанного договора администрация оказала обществу услуги по навигационному обслуживанию судов «Мамин-Сибиряк» и «Рылеев» на общую сумму 64 003 руб. 04 коп., выставила соответствующие счета и оформила квитанции. 

Поскольку счета были оплачены частично, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, попросив взыскать 62 840 руб. 92 коп. долга, а также 327 руб. 77 коп. договорной неустойки.

В ходе рассмотрения спора долг ответчиком погашен.

Администрацией увеличен размер требования о взыскании неустойки в связи с увеличением календарного периода просрочки. По состоянию на 12.03.2014 неустойка составила 2 816 руб. 85 коп.

Суд усматривает, что применение санкций за нарушение срока оплаты услуг предусмотрено пунктом 3.9 договора (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ).

Поскольку долг погашен с просрочкой, требование о взыскании неустойки в сумме 2 816 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в силу положений статей 309  и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика. Часть пошлины подлежит возврату в связи с уменьшением иска по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «РЕЧТУРФЛОТ» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» 2 816 руб. 85 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 526 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Бармина И.Н.