Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАПГАЗСТРОЙ" (адрес: Россия 188340, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ГОРОДСКОЙ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "НАДЕЖДА" ВМА ИМ. КИРОВА (далее – СНТ "НАДЕЖДА") (адрес: Россия 188508, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ГОРОДСКОЙ <...> - ФИО1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВЕТЕРАН" (адрес: Россия 188508, ОБЛАСТЬ ЛЕНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ СНТ МОЖАЙСКОЕ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2020)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАПГАЗСТРОЙ" (далее - ООО "МОПГАЗСТРОЙ") обратилось в арбитражный суд с иском к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "НАДЕЖДА" ВМА ИМ. КИРОВА (далее – СНТ "ВЕТЕРАН" ВМА им. Кирова) о взыскании по договору инвестирования в строительство газопровода от 10.05.2019 № б/н, уступленного по договору от 23.08.2019 № б\н: 922 400 руб. задолженности.

Определением от 28.05.2020 суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ВЕТЕРАН".

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договор от 10.09.2015 № 10/09/15-С, акты сдачи-приемки по форме КС-3, акт сверки расчетов от 25.06.2020, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд приобщил указанные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

СНТ "ВЕТЕРАН" и СНТ "НАДЕЖДА" ВМА им. Кирова" заключили договор инвестирования в строительство газопровода от 10.05.2019 № б/н (далее – Договор) об осуществлении деятельности по обеспечению технической возможности членов СНТ "ВЕТЕРАН" ВМА им. Кирова" и СНТ "НАДЕЖДА" пользоваться природным газом для нужд отопления и приготовления пищи в принадлежащих им садовых домах по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение.

В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 23.08.2019 №1 к Договору СНТ "НАДЕЖДА" ВМА им. Кирова" осуществляет инвестирование в объеме 922 400 руб. Указанную сумму СНТ "НАДЕЖДА" ВМА им. Кирова" перечисляет на расчетный счет СНТ "ВЕТЕРАН".

СНТ "ВЕТЕРАН" (первоначальный кредитор), СНТ "НАДЕЖДА" ВМА им. Кирова" (должник) и ООО "МОПГАЗСТРОЙ" (новый кредитор) заключили договор уступки права требования от 23.08.2019 № б\н (далее – Договор цессии)

Согласно пункту 1.1. Договора цессии первоначальный кредитор (СНТ "ВЕТЕРАН") передает, а новый кредитор (ООО "МОПГАЗСТРОЙ") принимает право требования у СНТ "НАДЕЖДА" ВМА им. Кирова" задолженности в размере 922 400 руб., возникшей на основании Договора инвестирования в строительство газопровода от 10.05.2019 № б/н и дополнительного соглашения от 23.08.2019 №1 к указанному договору, заключенному между первоначальным кредитором и должником.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору Цессии, истец11.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, а также учитывая, что ответчик подписал договор инвестирования в строительство газопровода от 10.05.2019 № б/н и договор цессии от 23.08.2019 № б\н, доказательств исполнения обязательств по оплате спорной суммы в материалы дела не представил, суд считает требование о взыскании 922 400 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "НАДЕЖДА" ВМА ИМ. КИРОВА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАПГАЗСТРОЙ" 922 400 руб. задолженности, 21 448 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.