ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-71233/2023 от 07.09.2023 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 сентября 2023 года                                                                     Дело № А56-71233/2023

Резолютивная часть решения объявлена   сентября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен   сентября 2023 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Ленинград, адрес регистрации: 192171, <...>, адрес для направления корреспонденции: 195009, Санкт-Петербург, ул. Боткинская <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" адрес: 119017, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Организация).

Определением от 02.08.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления должника следует, что он имеет задолженность по кредитным обязательствам перед одним кредитором, сумма которой на дату обращения в суд составила 2 054 945,18 руб.

При этом должник указал, что в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием кредитных обязательств, Должник не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед Кредитором. На дату составления заявления о признании Должника банкротом текущая срочная задолженность не оплачена. Более того, Должник предвидит невозможность исполнения своих кредитных обязательств перед Кредитором.

На данный момент Должник трудоустроен, проходит службу в УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако он не имеет возможности исполнить свои кредитные обязательства, ввиду того, что ежемесячный доход, с учетом прожиточного минимума и расходов на несовершеннолетнего ребенка меньше, чем образовавшиеся у Должника просроченные кредитные обязательства.

Должник в разводе со ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заключено соглашение об уплате алиментов от 26.04.2023 №78 АВ 0920867, не является индивидуальным предпринимателем, трудоустроен, имеет постоянный доход.

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

В отношении сведений о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве, должник казал, что их не совершал.

Должник внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 2 054 945,18 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного кредитора повлечет невозможность удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода должника не позволит ему в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник указал, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) Отдел опеки и попечительства МО Ивановский (Адрес: Санкт-Петербург, МО Ивановский, Ивановская, 26).

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО2 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. г. Ленинград, адрес регистрации: 192171, <...>, адрес для направления корреспонденции: 195009, Санкт-Петербург, ул. Боткинская <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>  о признании его несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2.Признать гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом).

3.Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 07.03.2024.

4.Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21230, адрес для корреспонденции: 195009, г. Санкт-Петербург, а/я 31), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" адрес: 119017, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>

5.Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6.Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 14 марта 2024 года в 17 час. 05 мин.в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6,зал № 4010.

7.Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства МО Ивановский (Адрес: Санкт-Петербург, МО Ивановский, Ивановская, 26).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                            Данилова Н.П.