Гражданский кодекс часть 1

истец: «ITS» Miroslaw Kozuchowski, (адрес: Республика Польша, г. Белосток, Подляское воеводство, ул. Житня, 13, пом. 22; 194214, Россия, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 93, кв. 407)

ответчик: ООО «Альдо» (адрес: 192007, Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, д. 12, лит. Б; 192236, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 32/2А, ОГРН: <***>);

о взыскании 595.928 руб. 76 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО1 доверенность от 18.05.11г.

от ответчика: не явился.

установил:

Истец - «ITS» Miroslaw Kozuchowski обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Альдо» 489.999 руб. задолженности за оказанные услуги, связанные с экспедированием при международных перевозках грузов, 45.487 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45.816 руб. 52 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя, нотариальное удостоверение документов и услуги переводчика.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, в соответствии с заявками, поступившими от ООО «Альдо» (заказчик) в адрес «ИТС» ФИО2 (экспедитор), истец оказал ответчику услуги, связанные с экспедированием при международных перевозках грузов. Согласно заявкам на перевозку истец принял на себя обязательства по организации и перевозке грузов ответчика автомобильным транспортом в международном сообщении по маршруту Италия - Россия (Санкт-Петербург). В заявках, направленных в адрес истца, указано, что факсовая копия заявки имеет юридическую силу и приравнивается к оригиналу договора.

Во исполнение принятых обязательств истцом также были понесены расходы перед третьими лицами.

Все перевозки были выполнены, что подтверждается CMR (товаросопроводительными накладными международного образца) с отметками таможенных органов и грузополучателя, однакоответчик не произвел оплаты оказанных транспортно-экспедиционных услуг, задолженность составляет 11.650 евро (489.999 руб. по курсу евро на 10.12.2011г. - 42,06 руб.).

По завершении каждой перевозки в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (инвойсы) на оплату оказанных услуг по перевозке грузов и копии CMR.

22.06.2011г. истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения, что стало основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956г (далее - КДПГ) договор перевозки устанавливается накладной. Аналогичное положение содержит и статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - УАТ и ГНЭТ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов в соответствии с представленным расчетом составил 45.487 руб. 19 коп.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек, понесенных в целях соблюдения требований законодательства РФ, предъявляемых к документам, составленным на иностранном языке, при обращении в суды нерезидентами, а именно расходов на перевод. Стоимость услуг нотариусов подтверждается Инвойсами НДС № 209/11 от 12.09.2011г и № 232/11 от 17.10.2011г., товарными чеками от 10.10.2011 г. на сумму 7178 руб., от 19.11.2011г. на сумму 5 112 руб., квитанциями от 10.10.2011г. на сумму 1 200 руб., от 19.11.2011г. на сумму 1 300 рублей, а также фискальными чеками № 276641 от 05.10.2011г., № 925786 от 10.10.2011г. и № 056747 от 19.11.2011г.

Кроме того, истцом был заключен Договор № 1/2011 на оказание услуг по ведению дела в суде от 18.05.2011г. между «ИТС» ФИО2 и юристом ФИО1 Сумма вознаграждения юристу по договору составляет 60.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альдо» в пользу «ITS» Miroslaw Kozuchowski 489.999 руб. задолженности, 45.487 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45.816 руб. 52 коп. судебных издержек и 14.790 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Суворов М.Б.