ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-71572 от 12.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 апреля 2012 года                                                              Дело № А56-71572/2011

Резолютивная часть решения объявлена   апреля 2012 года .

Полный текст решения изготовлен   апреля 2012 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тереховым М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: СОАО «Регион»

Ответчик: ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании 130000 рублей

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.09.2011

от ответчика: не явился

установил:

СОАО «Регион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 130000 рублей.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ОАО "АльфаСтрахование" иск не признало.

Определением от 16.02.2012 суд завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 12.04.2012 представитель истца передал суду истребованные документы, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, определение суда не исполнил, возражений о переходе в судебное разбирательство и о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд, с согласия представителя истца, в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.06.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Мазда Трибьют государственный номер <***> под управлением ФИО2, автомобиля Субару Импреза, государственный номер <***> под управлением ФИО3, автомобиля Тойота Королла, государственный номер <***> под управлением ФИО4, автомобиля Рено Логан, государственный номер <***> под управлением ФИО5 и автомобиля БМВ Х3, государственный номер <***> под управлением ФИО6

В результате ДТП автомобилю Мазда Трибьют государственный номер <***> застрахованному в СОАО «Регион» по договору № 34120009122 был причинен ущерб на сумму 600000 руб. с учетом износа сумма составила 552000 руб.

СОАО «Регион» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2010 № 387.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ВВВ № 0152897259 и по договору ДАГО № 03424/046/06310/9.

Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей, в ответ на которую ответчик оплатил указанную задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом износа по договору ДАГО в 130000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ИНН <***> в пользу СОАО «Регион» ИНН <***> не выплаченное страховое возмещение в размере 130000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Жбанов В.Б.