Гражданский кодекс часть 1

истец: Закрытое акционерное общество «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург» (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул.Яблочкова д.7 , ОГРН: 7828021660 );

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОДОРНИИ» (адрес: Россия 125493, Москва, ул. Смольная ,2 , ОГРН: 7700073971 ) о взыскании 3519991,63 руб.,

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 04.02.2015 года), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ЗАО «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОДОРНИИ»(далее ответчик) о взыскании 3186000 руб., задолженности, 333991,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 68/12 (далее Договор), в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить работы по разработке проектной документации моста через реку Цигломинка (Исакогорка) по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск, подъезд к городу Северодвинску на участке км 0+700-км 13+000, Архангельская область», а ответчик оплатить ее в размер 3540000 руб., в порядке и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с п. 3.4. Договора заказчик производит оплату выполненной работы после сдачи-приемки каждого этапа работы в размере, соответствующем стоимости работы, указанной в календарном плане работ, в течение 20 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работы.

Согласно п. 6.3. Договора сдача работы (отдельного этапа работы) и их результата исполнителем и приемка работы (отдельного этапа работы) и их результата заказчиком оформляется актом сдачи-приемки работы (отдельного этапа работы)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, возникшие из Договора, что подтверждается: актом приема-передачи документации от 28.06.2013 года по Договору на сумму 2832000 руб.; актом приема-передачи документации от 08.08.2013 года по Договору на сумму 354000 руб.

Ответчик работы принял, оплату не произвел, задолженность за ответчиком по состоянию на 24.10.2014 года составляет 3186000 руб.

28.08.2014 года в адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Статьей 762 ГК РФ установлена обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании представленных доказательств суд заключил о наличии задолженности за ответчиком на сумму 3186000,64 руб.

Статьей 395 ГК РФ, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По заключению суда правомерно требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности в размере 333991,63 руб., согласно представленного расчета.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Суд рассмотрел доводы ответчика, изложенные им в отзыве, находит их необоснованными и не принимает.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург» с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДОРОЖНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ГИПРОДОРНИИ» 3186000 руб. 64 оп., задолженности, 333991 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 40589 руб., судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.