Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании 97 425, 78 руб., состоящих из:

87 162, 02 руб. долга;

10 263, 76 руб. неустойки;

а также неустойку, начисленную с 05.06.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 27.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ФИО1

В соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы

101 635, 24 руб., состоящих из:

87 162, 02 руб. долга;

14 473, 22 руб. неустойки;

а также неустойку, начисленную с 01.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение иска.

В судебное заседание ответчик явился, поддержал доводы по отзыву на иск.

Судом при рассмотрении спора установлено.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) 01.03.2016 подписан договор энергоснабжения № 78170000170109 (в редакции протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений).

По договору истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В приложении А к договору (в редакции дополнительного соглашения) указаны объекты энергоснабжения.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк исполнителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в предыдущем месяце. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 составила 87 162, 02 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В пункте 6.3 Договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере и порядке, установленных действующим законодательством. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с п. 4.3 настоящего договора.

Истец начислил неустойку за период просрочки с 19.04.2019 по 31.10.2019 в размере 14 473, 22 руб.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, направленной ответчику согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Ссылаясь на наличие у потребителя 87 162, 02 руб. – задолженности за поставленную энергию и мощность в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 78170000170109, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном ст.ст. 137, 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или)оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг
и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 53 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (за фактически принятое количество товара) в соответствии с данными), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за поставленную энергию мощность по Договору за период 01.03.2019 - 31.03.2019 в размере 87 162, 02 руб. и неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии и мощности за период 19.04.2019 - 31.10.2019 в размере 14 473, 22 руб. является текущим.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.09.2018 г между ООО «ГУЖФ» и АО «ПСК» заключено Дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым из перечня энергоснабжаемых объектов приложения А Договора исключаются следующие объекты: многоквартирные дома, расположенные по адресам: Ленинградская обл.. <...> и <...>.

Таким образом, указанные спорные объекты с 01.09.2018 г.не находятся в управлении ООО «ГУЖФ».

ООО «ГУЖФ» прекратила с 01.09.2018 г. управление вышеуказанными МКД в связи с отсутствием их в реестре лицензий, предварительно уведомив соответствующие организации.

27.08.2018 года АО «ПСК» было направлено дополнительное соглашение об исключении этих домов из договора. 02.10.2018 г. данное соглашение было им подписано.

Ответчиком 11.04.2019 г. направлена претензия № 60/588 от 11.04.2019 г. в адрес Истца, где повторно указано, что МКД, расположенные по адресам: <...> и <...> больше не находятся под управлением (обслуживанием) ООО «ГУЖФ».

Таким образом, сумма задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2016 г. № 78170000170109 за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г (87 162,02 рублей) была начислена в адрес ООО «ГУЖФ» неверно.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2018 (изготовлено в полном объеме 07.09.2018) по делу А40-78208/2018-18-94 «Б» в отношении ООО «ГУЖФ» была введена процедура наблюдения.

Дата принятия заявления о банкротстве 30.07.2018.

Согласно ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (03.09.2018) требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (03.09.2018) не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

При этом состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 4 Закона о банкротстве).

Таким образом. Кредиторы, в рамках поданных исков до 02.09.2018, вправе начислять неустойку по 02.09.2018 по договору и закону.

Также с введения процедуры наблюдения проценты на будущее время не начисляются.

Истец считает долг по счету № 107203017788 от 09.04.2019.

Суд произвел свой расчет 1200 778, 99 руб. – 1 113 000 руб. = 87 729 руб. (исключив из расчета МКД, расположенные по адресам: <...> и <...>).

87 729 руб. – 36 577, 02 руб. – 36 058 руб. = 15 094 руб.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению судом на сумму 15 094 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец и начислил неустойку за период просрочки с 19.04.2019 по 31.10.2019 в размере 14 473, 22 руб. исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ 6,5%.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан неверным.

Произведен свой расчет.

1 128 094 * 32 * 6,5 %/300 = 7 822 руб.;

15 094 * 28 * 6,5 %/300 = 92;

15094 * 30 * 6,5 %/170=174;

15 094 * 105* 6,5 %/130 = 800

Итого: 8 888 руб. за период просрочки с 19.04.2019 по 31.10.2019

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной в спорный период, и начисленная с 01.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; г. Москва) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

23 982 руб., состоящих из:

15 094 руб. долга;

8 888 руб. неустойку за период просрочки с 19.04.2019 по 31.10.2019;

а также неустойку, начисленную с 01.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

а также 803 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 152 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.