Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(далее – арбитражный суд) 11.10.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России»
о признании ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.10.2016 заявление ПАО «Сбербанк России»принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ООО «Бетта» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Ходько Никита Юрьевич; рассмотрение дела и отчета временного управляющего назначено на 17.05.2017. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 14.01.2017 № 6.

16.05.2017 в материалы дела поступили протокол собрания кредиторов должника от 12.05.2017 с материалами по его созыву и проведению, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения в отношении должника от 05.05.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.02.2017, ходатайство о признании ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства, а также об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Присутствующий в настоящем судебном заседании временный управляющий должником поддержал свое ходатайство о признании ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017 №6.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. Получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии. Согласно выписке из ЕГРП от 22.03.2017, ООО «Бетта» принадлежит объект недвижимого имущества, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 24, лит.А, пом.3-Н, площадью 191,5 кв.м.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления сделок и привлечения руководителя к ответственности; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; об отсутствии признаков фиктивного банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Документы о финансово-хозяйственной деятельности должника (в т.ч. бухгалтерская документация) временному управляющему должником не представлены. Инвентаризация имущества не проводилась.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов на 14.02.2017, включены требования трех кредитора третьей очереди, сумма требования которых составляет 37 410 794,77 руб.; кредиторов первой и второй очереди не выявлено; доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Согласно анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим в материалы дела, восстановление платежеспособности должника является невозможным, в связи с чем имеется необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 12.05.2017, созванного и проведенного временным управляющим должника.

На указанном собрании принял участие один кредитор - ПАО «Сбербанк России», размер требований которого составляет 30 517 954 рубля 49 копеек или 82,35%).

Собрание признано правомочным, на нем рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника принято решения в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, которые не противоречат друг другу, в том числе:

- принять отчет временного управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- поручить ведение реестра требований кредиторов должника арбитражному управляющему.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным АПК РФ и Законом о банкротстве, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание, решение собрания кредиторов, заключение и выводы временного управляющего, суд считает возможным признать ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего, в соответствии с которым арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 названного Закона.

Из пояснений временного управляющего, внесенных в протокол судебного заседания, следует, что у арбитражного управляющего Ходько Н.Ю. истек срок действия справки об отсутствии судимости.

Первым собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего должника, однако сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» суду не представлены.

Поскольку в настоящем судебном заседании утверждение конкурсного управляющего ввиду отсутствия вышеуказанных сведений не представляется возможным, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего - Ходько Никиту Юрьевича.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Бетта» (ИНН: 7816440908;
ОГРН: 1089847173448; место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 218).

2. Признать ООО «Бетта» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Бетта» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Бетта» на члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» арбитражного управляющего Ходько Никиту Юрьевича (ИНН: 420540434197; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13656; адрес для корреспонденции: 199034, Санкт-Петербург, а/я 48).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Бетта» на 15 ноября 2017 года в 10 час. 10 мин.,в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № .

6. Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

7. Прекратить полномочия временного управляющего Ходько Никиты Юрьевича.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 ноября 2017 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал № 110.

9. Взыскать с ООО «Бетта» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк; ИНН: 7707083893; ОГРН: 1027700132195; место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья В.В. Мирошниченко