Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-СЕРВИС" (адрес: Россия 150046, г. Ярославль, ул. Нефтяников д. 22, к. 2, пом. 1 , ОГРН: 2197627126002 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ОЛОВИ" (адрес: Россия 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Зайцева д. 41/А, оф. 252 , ОГРН: 1177847018480 );

о взыскании 460106 рублей,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.07.2021 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» (далее истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПФ «ОЛОВИ» (далее ответчик, Поставщик) о взыскании 460106 рублей убытков.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении названного ходатайства, поскольку не усмотрел для этого достаточных оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

14.05.2020 между сторонами заключен договор поставки № 2020/05-02 (далее Договор), по которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю дверные полотна, дверные коробки и сопутствующие товары (далее Товар), а Покупатель обязуется оплачивать Товар на условиях, определенных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Товар поставляется партиями. Наименование и количество поставляемого товара, цена и срок поставки, наименование и адрес Грузополучателя, определяются в Спецификациях, подписываемыми сторонами в период действия Договора и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1 Договора Цена Договора определяется совокупной стоимостью товара, поставленного по Спецификациям к Договору.

Цена Товара указывается в Спецификациях, либо счете Поставщика, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий Договора (пункт 3.2 Договора).

Пункт 3.3 Договора определяет следующий порядок оплаты: 100% предварительная оплата товара. Покупатель оплачивает Товар, подлежащей поставке согласно Спецификации на банковский счет Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Спецификации.

Поставка товаров по Договору была произведена на основании Спецификаций №1 от 08.06.2020 на сумму 989988 руб., №2 от 14.10.2020 на сумму 40720 руб., что подтверждается УПД № ПФ-00000647 от 30.06.2020 на сумму 909094 руб., УПД № ПФ-00000706 от 14.07.2020 на сумму 80894 руб. (с транспортной накладной от 14.07.2020), УПД № ПФ-00001217 от 12.11.2020 на сумму 40720 руб. (с транспортной накладной от 12.11.2020).

Оплата поставленного товара была произведена платежными поручениями № 388 от 28.05.2020 (сумма 999406 руб.), № 764 от 14.10.2020 (сумма 40 720 руб.).

Согласно пункту 1.3 Договора качество поставляемого Товара должно соответствовать техническим условиям изготовителя, требованиям Договора и подтверждаться необходимыми сертификатами в соответствии с законодательством РФ. Пунктом 2.17 установлено, что претензии Покупателя по производственным дефектам Товара (несоответствие заявленных производителем технических характеристик товара и т.п.) принимаются Поставщиком на протяжении всего гарантийного срока (срока годности) установленного производителем данного товара.

Так, в соответствии со Спецификацией № 1 от 08.06.2020 Поставщиком была произведена поставка межкомнатных дверей со всеми комплектующими элементами (счет-фактура № ПФ-00000647 от 30.06.2020), в том числе дверными полотнами и дверными коробками для строящегося объекта «Многоквартирные жилые дома (Строение № 1, № 4), подземная автостоянка, 3 этап строительства по адресу: <...>, Корпус № 4, Корпус № 1 Секция 3» (далее - Объект) с последующей установкой поставленного товара силами ООО «АЛЬФА-СЕРВИС».

Письмом № 124 от 15.01.2021 истец уведомил ответчика об обнаружении дефектов в поставленной продукции, что подтверждается Актом осмотра помещений от 14.01.2021, согласно которому установлен дефект отслоения ламинации дверных коробок и полотен от основания.

Актом от 15.01.2021 представителями сторон было подтверждено выявление дефектов: на части дверных коробок и дверных полотен возник дефект в виде отслоения ламинации:

- позиция ТЕНДЕР ДК лам. Беленый Дуб М7, 30х74х668х2048,ПНН-80,отв/пл под 3.1870Р, LR в количестве 122 штуки;

- позиция ТЕНДЕР Полотно лам. с притвором Беленый Дуб стекло М9, с/фурн, 1 отв. 020, 845 (825) х 2040 (2030), R в количестве 2 штуки;

- позиция ТЕНДЕР Полотно лам. Беленый Дуб стекло о/ч М4, 435 (425) х 2040 (2030), R в количестве 2 штуки;

- позиция ТЕНДЕР Полотно лам. с притвором Беленый Дуб стекло М9, с/фурн, 1 отв. 020, 845 (825) х 2040 (2030), L в количестве 2 штуки;

- позиция ТЕНДЕР Полотно лам. Беленый Дуб стекло о/ч М4, 435(425) х 2040(2030), L в количестве 2 штуки.

Поставщик своим письмом № 2 от 21.01.2021 признал некондиционность поставленных товаров и безвозмездно предоставил детали для замены дефектных, что подтверждается расходной накладной № 2 от 20.02.2021.

Истец своими силами произвел работы в связи с необходимостью демонтажа дефектных деталей, сборку и установку новых дверных блоков. Была подготовлена смета на замену дверных коробок и направлена в адрес ответчика с просьбой гарантировать оплату данных работ.

В ответ на данное письмо Поставщик (письмо № 32 от 16.04.2021) сообщило о том, что не имеет прав согласовать смету, поскольку полагает, что отсутствует доказательство вины Поставщика в возникновении дефектов на товаре - межкомнатные двери, а также причинно-следственной связи между действиями Поставщика и расходами Покупателя.

Письмом № 127 от 18.05.2021 истец уведомил ответчика о том, что вынужден приступить к осуществлению работ по демонтажу дефектной продукции и монтажу качественной продукции и обратилось в специализированную организацию с целью обоснования размера убытков и составления сметного расчета.

С целью подтверждения размера убытков, которые Истец вынужден нести в связи с необходимостью демонтажа дефектных деталей и установки качественных деталей, ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» обратилось в Союз «Торгово-промышленная палата Ярославской области» за составлением сметного расчета замены дефектных дверных блоков. Согласно Акту экспертизы № 21-036-04-00050 от 27.05.2021 сметная стоимость работ по замене дефектных дверных блоков составляет 428738 руб. Стоимость услуг по составлению вышеуказанной смены составило 10000 рублей, что подтверждается договором № 148 от 14.05.2021, Актом выполненных работ (оказанных услуг) № 1261/ЭКС от 14.05.2021, счетом № 1261/ЭКС от 14.05.2021 и платежным поручением № 379 от 17.05.2021.

Истец обратился в экспертную организацию (ООО «Региональная экспертно-проектная компания») с целью проведения строительно-технического исследования деревянных дверных блоков, установленных в квартирах жилых домов на Объекте. Истец телеграммой от 24.05.2021 извещал Ответчика о проведении 28.05.2021 осмотра некондиционных дверей в рамках данного исследования с предложением явиться представителю Ответчика. Ответчик письмом № 53 от 28.05.2021 уведомил Истца о невозможности явки своего представителя для участия в осмотре с просьбой перенести дату осмотра. Осмотр был перенесен на 02.06.2021, о чем Ответчик был проинформирован письмом ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» № 128 от 28.05.2021. Таким образом, при осмотре некондиционных дверей в рамках строительно-технического исследования приняли участие представители Истца и Ответчика, что подтверждается доверенностями на представителей, которые приняли участие в осмотре.

Согласно Заключению специалиста по строительно-техническому исследованию от 07.06.2021 № 103/21 на дверных блоках, установленных на исследуемых объектах, выявлено наличие отслоений (вздутий) шпона (ламинации) на крепежном элементе (штапике). Специалист пришел к выводам, что причиной отслоения (вздутия) шпона (ламинации) на исследуемых дверных блоках является наличие непроклеенных участков, что не соответствует требованиям п. 5.6.7 ГОСТ 475-2016. Межгосударственный стандарт. Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2016 № 1734-ст), то есть носит производственный характер; признаки ненадлежащей эксплуатации помещений отсутствуют; устранение выявленных повреждений возможно путем замены дефектных блоков. Стоимость вышеуказанного строительно-технического исследования составила 20000 рублей, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг № 59-ю от 31.05.2021, Актом выполненных работ, счетом № 106 от 31.05.2021 и платежным поручением № 443 от 07.06.2021.

ООО «АЛЬФА-СЕРВИС» понесло убытки на производство работ по демонтажу дефектных деталей, сборку и установку новых дверных блоков в размере 428738 рублей, в виде расходов на проведение экспертиз указанных выше на общую сумму 30000 рублей и почтовые расходы на отправку телеграммы в адрес ООО «ОЛОВИ» о вызове представителя Ответчика на участие в проведении осмотра некондиционных товаров при проведении экспертизы в размере 1368 рублей. Общий размер убытков составляет 460106 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: спецификация, универсально-передаточные документы, транспортная накладная, платежные поручения, акт осмотра помещения, письма, акт, акт выполненных работ, заключение специалиста, счет, акт экспертизы.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 2 статьи 477 ГК РФ требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен представить доказательства причинения убытка, его размера, неисполнения ответчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между убытком и действием ответчика.

Суд рассмотрев и оценив в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, находит обоснованными и доказанными доводы истца.

Представленными доказательствами установлено, что Товар, поставленный по Договору, имел производственные недостатки.

Товар был осмотрен совместно сторонами, после чего Ответчик заменил Товар с недостками.

Работы на объекта по по демонтажу дефектных деталей, сборку и установку новых дверных блоков были выполнены силами самого истца.

Согласно Акта экспертизы № 21-036-04-00050 от 27.05.2021 Союза «Торгово-промышленная палата Ярославской области» сметная стоимость работ по замене дефектных дверных блоков составляет 428738 руб. Стоимость услуг по составлению смены составила 10000 рублей. За производство строительно-технического исследования было оплачено 20000 рублей. Расходы на отправку телеграммы в адрес ответчика о вызове на участие в проведении осмотра некондиционных товаров при проведении экспертизы в размере 1368 рублей.

Общий размер убытков, понесенных истцом составляет 460106 руб (428738 + 10000 + 20000 + 1368).

Доказательства в опровержении доводов и доказательств истца ответчик не представил. Доказательств подтверждающих несоблюдение истцом правил хранения Товара на объекте ответчик не представил.

На основании изложенного суд заключил о доказанности причинения истцу убытка, его размера, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, причинно-следственной связи между убытком и действием ответчика.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФА-СЕРВИС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА «ОЛОВИ» 460106 руб., убытков, 12202 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.